王树国校长说：“底层人最大的无知，就是认为能力比学历重要，根本没意识到，学历不是一张废纸，而是底层人改写命运最公平的入场券。” 这番话又在社交媒体上引发热议，总有人拿“大学生送外卖”“硕士当保安”的个案反驳，觉得学历在现实面前不值一提。 但只要看看身边真实的例子和官方数据，就会明白王树国校长点破的，是底层逆袭最实在的逻辑。 王树国校长的个人经历，本身就是“学历改变命运”的鲜活例证。他出生在河北献县的农村家庭，高中毕业后下乡当石油工人，每天扛输油管、破冰作业。 1977年恢复高考后，他凭借努力考入哈尔滨工业大学，从专科一路读到博士，最终成为C9高校的校长。 这种从基层到顶尖学府管理者的跨越，正是学历赋予的可能性。如果没有那张大学录取通知书，他或许会在油田干一辈子体力活，很难接触到机器人研究、生物医学工程等前沿领域。 有人质疑：“学历高就能成功吗？”答案当然是否定的，但学历能让底层青年获得“试错的资本”。2025年9月，重庆移通学院的杜骏鹏收到了莫纳什大学的硕士录取通知。 他的起点只是一所专科院校，通过专升本考试进入民办本科。在专科阶段，他从未想过留学这条路，直到升入本科后，学校国际教育学院的老师主动为他规划路径，提供语言辅导和申请指导。 这种资源获取能力的差异，正是学历带来的隐性价值，它能让你进入更高的圈层，接触到原本无法触及的机会。 国家统计局2024年的调查显示，不同学历群体的收入和职业稳定性差距明显。博士群体的月均收入能达到1.8万元以上，本科群体接近1万元，而高中及以下学历者大多在4500元左右徘徊。 另外，本科及以上学历者的失业风险只有1.2%，是高中及以下群体的五分之一。 就像外卖行业里，本科骑手虽然暂时做着配送工作，但三年内能转入互联网、行政等白领岗位的比例接近一半，而初中毕业的骑手大多只能在同类岗位流转。 这些差距背后，不只是学历本身的“含金量”，更是它带来的认知升级和资源链接。 中国社会科学院2024年的报告指出，高学历者更易形成长期职业视角，他们会利用学历带来的平台接触行业前沿信息。 杜骏鹏在本科阶段能参加国际学术研讨会，用英语交流专业问题，这种经历不仅帮他通过了名校申请，更重塑了他对自身潜力的认知。 反观那些早早辍学的人，不是没有能力，而是缺乏这样的平台打破认知局限，只能困在眼前的生存压力里。 王树国校长强调学历的价值，并非否定能力的重要性，而是点出一个现实：没有学历这张“入场券”，很多能力连被看见的机会都没有。 2025年3月，国家统计局哈尔滨调查队招聘公益性岗位，即便只是基层协理员，也明确要求大专及以上学历，还要提供学信网认证。 这类岗位的招聘标准很有代表性，它不是看不起低学历者，而是用学历作为最低成本的筛选工具，证明求职者具备基础的学习能力和责任心。 有人会问，那些没机会读大学的人该怎么办？这恰恰是王树国校长观点里被忽略的延伸层面，学历的价值从来不局限于本科、博士这条学术路径。 2024年底，河南省教育厅转发教育部通知，要求2025年1月前发布职业教育质量报告，强调通过数据和案例展现职业教育成效。 事实上，职业院校毕业生的就业率已经连续多年超过九成，部分智能制造、护理专业的起薪甚至超过普通本科。 中山火炬职业技术学院的陈锦彬，从高职毕业生成长为上市公司高管，还完成了北京大学和清华大学的EMBA课程，正是职业教育与学历提升相结合的典型案例。 当然，我们也得承认教育资源不均的现实。教育部数据显示，农村地区高中阶段毛入学率比城市低十多个百分点，“双一流”高校的农村生源占比还不到四分之一。 这意味着底层青年获取高学历的起点本身就更难，他们要付出更多努力才能拿到那张“入场券”。 但正因为如此，才更不该轻信“能力比学历重要”的说法，毕竟对他们而言，学历是为数不多能突破资源限制的公平工具。 网友的评论很中肯：“学历就像车票，本科是硬座，硕士是卧铺，博士是软卧，虽然最终都能到达目的地，但过程中的舒适度和可选择的机会天差地别。” 这话点透了本质，学历不能保证人生一帆风顺，却能在起点上提供更多可能。杜骏鹏的故事不是靠运气，而是靠专升本那张“硬座票”，才换来了留学的“软卧机会”。 王树国校长作为福耀科技大学校长，正在推动的本硕博八年制培养模式，其实也是在帮学生减少学历进阶的阻碍。 他比谁都清楚，学历的价值不在于那张纸，而在于它串联起的学习机会、资源平台和认知视野。对底层青年来说，否定学历的重要性，本质上是放弃了最容易抓住的逆袭工具。 那些嘲笑学历无用的人，大多没见过低学历者在求职时被门槛拦住的无奈，也没见过高学历为普通人打开的意外之门。学历或许不能直接等同于成功，但它能让你在命运的选择题前，有更多书写答案的权利。
