好家伙 刚刚就看到一则消息 万斯那句“谈，大门敞开；打，奉陪到底”让不少人惊讶，美国政客居然也学会了中国的调调！ 其实这只是在表面功夫，背后依然是“臭国”“蛮夷”等贬损词汇，双标的两面派。 美国想的很美，想在合作中占便宜，不想付出任何代价，更不想进行真正的平等对话。 摆出这种伪强硬姿态，根本吓不住别人，甚至让人更加看清他的真面目。 要知道，说这话的万斯可不是什么普通政客——前副总统候选人、现任联邦参议员，妥妥的美国政坛“当红炸子鸡”。他说这话的场合更有意思，是在参议院对华政策听证会上，面前坐着一堆华尔街大佬和硅谷高管，身后还盯着国内保守派选民的选票。你猜他为啥突然换了“中式话术”？说白了，就是想两边讨好：既想在选民面前装出“硬刚中国”的狠角色，又怕真把关系闹僵，断了美国企业在华的财路。 这套路，美国政客玩得比谁都熟。去年耶伦访华前，不也喊着“要维护美国利益”“不会妥协”，结果一到北京就松了口，说“美中脱钩是灾难性的”；布林肯更绝，出发前放风“要纠正中国行为”，见面后却连“共同应对全球挑战”都提上了日程。可转过头呢？关税没减，芯片禁令没松，甚至还联合盟友搞“小院高墙”，把技术封锁玩得越来越溜。 嘴上喊着“谈，大门敞开”，可门后藏的全是算计。他们要的“合作”，是中国只出市场、出资源，却不能在高科技领域赶超；是美国只拿好处、定规则，却不用尊重中国的核心利益。就像去年中美经贸谈判，美国一边要求中国多买大豆、能源，一边又坚决不肯取消对华加征的 tariffs，甚至还想干涉我们的产业政策——这哪是平等对话？分明是把“霸权”裹上了“合作”的糖衣。 更讽刺的是，万斯自己都圆不了这套说辞。听证会结束后没几天，他就私下会见了几家在华有巨额投资的美国车企老板，反复叮嘱“要稳住中国市场份额”。一边在公开场合放狠话“奉陪到底”，一边在私下里操心企业的生意，这种心口不一的操作，早就把“双标”俩字写在了脸上。 其实美国政客心里比谁都清楚，现在的中国早就不是几十年前那个只能被动应对的国家了。他们学几句中式话术，装装强硬姿态，不过是想在谈判桌上多捞点筹码，想继续用老一套的霸权逻辑占便宜。可时代变了，你想“谈”，就得拿出诚意，别总想着空手套白狼；你想“打”，中国也从来没怕过，毕竟我们的“奉陪到底”，从来都不是嘴上说说。 这种连自己人都骗不过的伪强硬，除了暴露内心的虚弱，还能有什么用？说到底，美国要是真有诚意，就该收起那些贬损的词汇，放下双标的身段，好好坐下来搞一次真正平等的对话——而不是一边学中国话，一边干着损害中国利益的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
