澳大利亚前脚答应对华出口铁矿石使用人民币结算，可后脚就打算和美国签下关键矿产协议，还准备为新稀土项目提供资金支持。 这波操作看着矛盾，其实全是围着利益算盘打转。就拿铁矿石人民币结算说吧，之前必和必拓那叫一个硬气，死活不肯松口，一门心思要美元计价，还想把2025年长协价涨15%到109.5美元一吨。 他们敢这么横，无非是觉得中国钢厂离不开他们的高品位矿石，吃定了买方市场的依赖。可这回中国直接来了招狠的，9月底就暂停接收必和必拓所有美元计价的铁矿石，连已经装船的12艘货轮都不让清关，堆在港口外天天烧钱，一天损失就得几千万元。 更要命的是，中国早不是当年只能被动接受的状态了。巴西淡水河谷早就签了300亿元人民币的长期合同，澳大利亚第三大矿企FMG不仅接受人民币结算，还主动找中国借了142亿贷款搞矿区建设，承诺用铁矿石还债。 几内亚的西芒杜铁矿更是压垮骆驼的最后一根稻草，这地方储量高达50亿吨，品位能到66%-67%，配套铁路都通车了，11月就要开始装船，明年1月就能运到中国，远期年产目标1.2亿吨。 有了这些替代选项，中国对澳大利亚铁矿的依赖度已经降了，2024年进口占比就比前一年跌了2.44个百分点，2025年前八个月又降了12个点，必和必拓彻底陷入孤立，力拓和FMG都先一步妥协了，它不低头不行。 再说铁矿石对澳大利亚的分量。这东西可不是普通商品，开采成本才20多美元一吨，卖给中国常年能到100美元以上，每吨净赚80美元，简直是躺着赚钱的生意。 中国每年要吃全球75%的海运铁矿石，之前澳大利亚占了六成份额，这部分收入直接关系到他们的经济大盘。港口里飘着的万吨货轮、矿场停摆的风险，让澳大利亚总理阿尔巴尼斯都急了，主动呼吁中国恢复进口，说暂停采购让人"失望"，这姿态放得够低了。 而且人民币结算现在也是大势所趋，全球金属贸易里人民币占比都从2020年的2.1%涨到2025年三季度的9.2%了，再扛着美元结算，只会把生意让给别人。 可转头跟美国签关键矿产协议，又是另一套逻辑。 这事儿跟"四方安全对话"搞的"关键矿产倡议"直接挂钩，美日印澳7月份就宣布要搞供应链多元化，明着说就是担心依赖中国。今年4月中国对7类中重稀土实施出口管制后，美国更是急着找替代来源，国务卿鲁比奥专门跟澳大利亚外长黄英贤聊这事，要深化关键矿产合作。 澳大利亚心里门儿清，自己跟美国是军事盟友，安全上离不开人家的庇护，在战略资源上搭把手，能巩固这种盟友关系，还能拿到美国的市场和技术支持，这笔政治账必须算。 稀土就是他们的突破口，中国在全球稀土产业链里占绝对优势，澳大利亚想借着美国的需求分一杯羹。给新稀土项目砸钱，就是要培育自己的产能，既能卖给美国填供应链的窟窿，又能摆脱对单一市场的依赖，毕竟稀土跟铁矿石不一样，下游是新能源、军工这些高附加值领域，长期收益比铁矿石稳定。 而且跟着美国搞"供应链韧性"，还能蹭上其他盟友的订单，日本、印度都是这个倡议里的成员，后续说不定能形成新的贸易圈子，澳大利亚可不想错过这个机会。 这里面还有国内政治的考量。 阿尔巴尼斯领导的工党刚在2025年大选中大胜连任，势头正盛，他们想搞"战略自主"，但又不敢真的跟美国脱钩。铁矿石人民币结算能安抚国内的矿业巨头和依赖出口的州政府，保住短期经济收益；跟美国签关键矿产协议又能稳住保守派和军方，平衡外交立场。 这种"经济靠中国，安全靠美国"的打法，是澳大利亚这些年的惯用套路，看似左右逢源，其实是想两边都不得罪。 更有意思的是，铁矿石和关键矿产在澳大利亚的产业布局里本来就不冲突。铁矿石主要集中在西澳的皮尔巴拉地区，客户基本锁定中国；稀土项目多在北澳，瞄准的是欧美市场，两条线并行不悖。 接受人民币结算不影响稀土卖给美国，给稀土项目投钱也不会让中国停止买铁矿，相当于把不同资源的筹码用在不同的棋盘上。 说到底，澳大利亚从来都是利益优先，答应人民币结算是因为手里的铁矿石筹码快不管用了，再不妥协就要丢市场。跟美国签协议是看中了政治庇护和新的资源赛道，想给自己留条后路。 这种看似矛盾的操作，其实是把现实主义玩得透透的，既不想放弃中国这个大买家，又想抱紧美国的大腿，算盘打得隔着太平洋都能听见响。只是这种平衡术能不能玩长久，还得看大国博弈的风向，毕竟资源贸易从来都不只是生意，背后全是战略较量。
