德媒声称，北京在这一轮冲突中很可能没有意料到美国的反击如此迅猛，这极可能导致贸易

德媒声称，北京在这一轮冲突中很可能没有意料到美国的反击如此迅猛，这极可能导致贸易战全面失控。10月13日，根据德国之声报道，德媒表示，很长一段时间以来，北京在贸易战中一直展现出精心算计、沉着冷静的形象。但是在最新一轮的中美交锋中，中国人却显露出了“宁死也要赢”的姿态。   特朗普政府这次加码关税、威胁取消会晤，看似迅猛反击，实则还是老一套的极限施压套路。中国早就摸透了这套打法，2018年贸易战初期美国就用过类似手段，当时我们从大豆到芯片都做了应对预案，现在不过是历史的重复。德媒觉得北京“没意料到”，恰恰是低估了中国决策层的战略预判能力。   中国从不指望靠“让步”换和平，因为过去的经验已经证明，妥协只会换来得寸进尺。2020年双方签署第一阶段贸易协定时，中国增加了农产品采购，但美国转头就升级了芯片管制。   这种情况下，保持战略定力比盲目让步更重要。德媒说“中国几乎从不让步”，却没提美国一次次打破共识、撕毁协议的前提，这本身就是一种片面解读。   所谓“对中国不利的时刻”，更像是西方媒体的主观臆断。中国经济韧性早经受过考验，2024年外贸总额逆势增长2.1%，对“一带一路”沿线国家出口占比提升到38%，美国市场的权重正在被多元化布局稀释。   就算关税再加码，中国也有足够的政策工具箱应对，从扩大内需到培育新质生产力，这些都不是临时抱佛脚的应急措施。   美国威胁取消10月底的会晤，看似掌握主动权，实则暴露了其内部的矛盾。美国农场主已经因为对华出口暴跌急得跳脚，半导体行业更是多次游说政府放宽对华限制——高通、英特尔这些巨头去年对华营收占比都超过四成，真要是全面脱钩，受损的是美国自己的产业链。中国心里清楚，美国的极限施压背后是国内利益集团的博弈，根本不是铁板一块。   德媒担心“贸易战全面失控”，但失控的风险恰恰来自美国的单边主义。中国一直坚持“打谈结合、以打促谈”的原则，哪怕在最紧张的时候也没关闭沟通渠道。   反观美国，动辄用“取消会晤”“加征关税”来威胁，这种把谈判当儿戏的态度，才是破坏对话基础的根源。   中国的“沉着冷静”从来不是装出来的，而是建立在扎实的准备之上。   就拿出口管制来说，美国卡脖子的芯片领域，中国28纳米芯片量产率已经突破90%，新能源汽车、光伏等产业更是形成了完整的产业链优势。这些实体经济的硬底气，让中国在博弈中根本不怕持久战。特朗普承诺的“对华强硬”，本质上是为了国内政治造势。   2024年美国大选临近，他需要靠打“中国牌”吸引选票，但这种政治操弄根本解决不了美国自身的经济问题。中国不会跟着美国的选举节奏走，更不会因为对方的政治表演改变自己的战略节奏。   德媒看不到的是，中国在贸易博弈中始终保持着“有理、有利、有节”的分寸。我们反制的都是美国加税的领域，从来没有主动挑起新的冲突点；我们推动的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），覆盖了30%的全球GDP，这才是构建开放型世界经济的正道。相比之下，美国搞的“小院高墙”“友岸外包”，不过是逆全球化的倒退。   所谓“失算”的论调，其实是西方中心主义思维的延续。他们习惯了其他国家对美国的妥协退让，一旦中国坚持原则就觉得“反常”。但时代早就变了，中国已经成为全球第二大经济体，有能力也有决心维护自身的核心利益。美国要是还抱着“极限施压就能让中国屈服”的幻想，那才是真正的“失算”。   贸易战从来不是谁赢谁输的零和游戏，而是对双方智慧和耐力的考验。中国不会被美国的短期动作打乱阵脚，更不会因为外部噪音放弃自己的发展道路。那些唱衰中国“失算”的声音，最终只会被事实打脸——毕竟在全球化的今天，合作共赢才是唯一正道，搞单边制裁、极限施压，注定是死路一条。