快讯，快讯 美国突然宣布了！ 10月15日，美国旧金山联邦法官Susan Illston下了命令，让特朗普政府暂时别在政府停摆期间解雇联邦员工。 这事儿得说清楚前因后果，之前美国两党因为新预算没谈拢，9月30号没通过，10月1号起政府就“关门”没钱运转了。 政府一关门，最倒霉的从来都是普通联邦雇员。截至10月15号，已经有75万名员工被迫停薪休假，还有数十万人得无薪上班——空管人员盯着雷达确保航班安全，脑子里却在算房贷能不能延期；教育部的职员一边整理文件，一边收到60天后可能被裁的通知。特朗普政府眼看钱不够花，居然想拿裁员当“节流手段”，这算盘打得全美国都能听见。 Susan Illston可不是初出茅庐的法官，在联邦法院摸爬几十年，见过的两党博弈场面能装一火车。她太清楚，联邦雇员从来不是“可裁剪的成本”，而是支撑政府运转的骨架。上一次2018年底的停摆持续了35天，110亿美元经济损失里，藏着多少家庭断供的焦虑、小企业倒闭的无奈？那些依赖联邦资金的食物银行断了补给，退伍军人连医疗预约都排不上队，这些画面她恐怕至今记得真切。 这位法官的判决从来不是心血来潮。美国联邦法院早有传统，既要守住司法对行政的制衡底线，更要护住普通从业者的基本权益。前几年联邦法院专门成立工作组，连法官助理的职场保护都细化到举报流程，更别说这些面临失业风险的普通雇员了。Susan Illston的命令，本质上是给“失序的政治”踩了脚刹车——你两党争预算可以，但不能拿人的饭碗当筹码。 可这刹车踩得再及时，也治不了根。半个世纪里，美国政府因为预算谈不拢停摆超过20次，每次都是两党把“否决政治”玩到极致，把民众利益当赌注。共和党说民主党故意卡预算，民主党骂共和党不顾民生，吵来吵去，最后遭殃的是那些拿固定薪水的普通人。他们不敢请假，不敢消费，甚至得去食物银行领救济才能糊口，而国会里的议员们照样拿着高薪争论不休。 Susan Illston的命令暂时保住了联邦雇员的工作，但谁也不知道这场停摆还要持续多久。当权力制衡异变成党派恶斗，当预算法案沦为斗争武器，司法能做的也只是缝缝补补。那些被迫无薪加班的人，那些担心裁员的家庭，终究等不来法官的“永久禁令”，只能盼着两党能早点放下执念。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
