[浮云]美国防长：中美要打仗，比抗美援朝还惨烈。我们做好准备，不想打仗！ 美国和中国在上世纪五十年代有过一次正面交锋，那场朝鲜半岛的战斗让双方都付出了沉重代价。 防长的话里隐约透出类似影子，他认为如果今天重演，那种惨烈程度会成倍放大，因为时代变了。 当年是步兵对冲、坦克推进，现在是高科技主导的战场，想想看，无人机群像蜂群般涌来，网络攻击瘫痪电网，导弹精准打击航母编队。 美国智库的分析显示，在多次推演中，美军在太平洋的补给线容易被切断，基地面临饱和攻击的风险。 这样的战争，不会像伊拉克或阿富汗那样快速结束，而是拉锯式消耗，牵动全球供应链，能源价格飙升，芯片短缺，粮食出口受阻，这些连锁反应会让普通家庭的日子难过起来。 美国防长反复提到，美国不寻求冲突，但必须保护核心利益，特别是台湾海峡的稳定。 他点名要求亚太盟友增加军费开支，从欧洲的2%目标推到更高水平，甚至暗示日本和澳大利亚要多出力。 这反映出美国内部的资源紧绌，过去几年，美军在乌克兰和中东的援助已耗费巨资，库存告急。 现在，转向中国意味着要重塑整个军队结构：陆军砍掉老旧装备，转投无人系统和长程导弹；海军加速建造新型潜艇，但预算跟不上节奏。 更棘手的是工业产能跟不上，中国在制造业上的优势显而易见，导弹和无人机产量是美国的几倍。 美国总爱标榜“和平通过实力”，但实力不是空喊口号，而是生产线上的实干，如果继续依赖盟友分担，却忽略自家后院的重建，那威慑就成了纸老虎，早晚露馅。 美国低估了中国经济的韧性，疫情后，中国快速恢复供应链，电动车和太阳能产业领先全球，这不是靠补贴堆出来的，而是创新驱动。 反观美国，国内分歧严重，国会预算辩论就卡了好几个月，军工企业还面临供应链中断的风险——78%的国防工业环节依赖中国进口。 中国有东风系列导弹，美方有三叉戟潜艇，双方都明白，一步错就满盘皆输，这让我联想到冷战时期的“相互确保摧毁”逻辑：谁都不敢先动手，因为代价太高。 中国崛起挑战了美国的单极霸权，这让他们慌了神，可慌张解决不了问题，只会制造更多不确定性。 特朗普政府的“美国优先”口号，本意是内修外强，却可能适得其反：盟友不买账，国内反战声音高涨，最终让美军陷入两线作战的泥潭。 个人观点，仅供参考！
