为什么焚烧秸秆不被允许？ 说白了不是允不允许的问题，而是没有必要。 焚烧秸秆看

为什么焚烧秸秆不被允许？ 说白了不是允不允许的问题，而是没有必要。 焚烧秸秆看起来是农民图省事的老办法，可背后藏着的危害能吓人一跳。说白了不是上头非不允许，而是这玩意儿真没必要烧，烧完了污染空气、祸害健康、引发火灾，还触犯法律，最后算算经济账反而亏本，简直跟搬起石头砸自己的脚没两样。 点一把火，黑烟滚滚看着挺痛快，可你知道里头有多少毒气吗？二氧化硫、氮氧化物这些玩意儿蹭蹭往天上冒，碰上阳光还能变出臭氧这种二次污染物。最近几年秋天动不动就雾霾锁城，跟集中烧秸秆脱不了干系。 更坑的是土地遭殃，火烧过的地方温度飙高，直接把土壤里有用的微生物烫死了。时间长了地越来越硬，庄稼吸收养分都费劲，收成自然打折扣，这不像给土地施肥，倒像是给土地动手术却忘了缝合伤口。 健康风险更是让人揪心，那股子烟呛得人眼睛疼嗓子痒，老人孩子咳起来没完。有呼吸道疾病的人更遭罪，轻则胸闷流泪，重则引发支气管炎。 医院数据表明，每逢烧秸秆的季节，呼吸科门诊量能涨两三成。更吓人的是火灾隐患，田边堆的草垛、附近的树林，说燃就燃。去年宜兴有个老乡烧菜籽杆，一阵风过来直接把公路绿化带烧了三百平，赔了一万多，这可比卖秸秆那点钱亏大了。 而且交通安全也会跟着倒霉，高速路两边浓烟滚滚，司机眼前白茫茫一片，飞机场附近能见度掉到几百米。河南有年因为烧秸秆导致连环追尾，交警直接封了半条高速。你想想，为省点事弄出人命官司，值当吗？ 法律红线早就划得明明白白，《大气污染防治法》规定乱烧秸秆最少罚五百，最高能到两千。 要是引发火灾烧了别人财产，还得按《治安管理处罚法》蹲拘留。真闹出人命更严重，《刑法》里失火罪能判七年有期徒刑，政府天天宣传“不点一把火不冒一处烟”，可不是喊口号玩儿。 农民兄弟为啥还偷着烧？说到底是个“懒”字作祟。收完庄稼急着种下一茬，秸秆搬走费时费力，一把火烧了最省劲。可这账算歪了，烧完地板结要买更多化肥，着火赔偿可能搭进全年收入，被抓罚款更是雪上加霜。 现在农村多是老人种地，他们习惯老办法，觉得“祖辈都这么干”。但时代变了，以前秸秆能烧火做饭喂牲口，现在家家通天然气谁还稀罕？机械收割留在地里的秸秆不易腐烂，反而滋生害虫，农民一急就点火，结果陷入越烧地越差、地越差越烧的恶性循环。 其实秸秆是个宝，用对了能变钱。粉碎还田能让土地更肥，减少化肥用量；加工成饲料喂牛养羊，牲口长得壮，甚至能发电做纸，热值抵得上煤炭一半。 山东有些村把秸秆卖给发电厂，一亩地多赚两百块，江苏农场用秸秆种蘑菇，效益翻倍，这些例子证明“烧掉是垃圾，用好是资源”。 国家也使劲推替代方案。中央投了几十亿建秸秆利用重点县，全国综合利用率快到86%了。问题出在最后一公里：粉碎机价格高小农户买不起，回收运输成本大企业不愿干。 有农民吐槽：“政府光喊禁烧，倒是帮我们把秸秆拉走啊！” 所以光堵不行，得疏通。像安徽给买粉碎机的农户发补贴，河南组织合作社统一回收，效果都比单纯罚款强。 回头看这问题，本质是短期便利和长期利益的博弈。烧秸秆省下的半天工夫，抵不上它带来的污染、病痛和法律风险。 今天咱们守着绿水青山，总不能给后代留一片板结的土地和污浊的空气吧？当秸秆能变成电、变成饲料、变成肥料时，烧掉它不就是把钞票当柴火吗？