美国地方州政府最近搞了个大动作，硬要中国交一笔1750亿美元的所谓罚金，还把国内法庭判决当国际法用，试图扣押中方资产。这事儿就是典型的“长臂管辖”，想用法律手段明抢。 这类诉讼从2020年就陆续出现，但这次金额巨大，且美方已开始讨论具体执行手段，性质完全不同。面对美方施压，中国外长王毅的回应直接绕开“赔不赔”的争吵，转而援引《联合国宪章》的主权平等原则，强调一个地方法院无权审判主权国家。这一下就把问题拉到国际法层面，反将美国一军。 中国手握多张反制牌：可依法对等制裁美国实体，也可推动国际社会讨论这种判决的合理性。美国想动中国主权资产并不容易，因为使馆房产等受国际法保护，且多数国家认可主权豁免原则。更关键的是，美国企业在华利益庞大，若真互相冻结资产，美方损失可能更惨重。 有分析认为，美国此举本质是对华战略竞争的一环，哪怕罚不到钱，也要制造国际舆论压力。但中国应对得更具前瞻性，不被动接招，而是积极参与全球规则重塑，比如推动金砖合作、数字经济规则制定等。 从深层这是霸权思维与共商共建理念的碰撞。美国滥用法律工具，反而暴露其信誉下滑、体系僵化的问题。而中国依托“以和为贵”的传统智慧，倡导公平可持续的全球治理方案。这场较量，比的不是单次输赢，而是谁能为世界提供更被接受的规则体系。 素材来自网络,侵权联系删除
