看似是一件小事，其实兹事体大！ 实际上反映的是美国没有文化，觉得建筑可以随便拆！白宫虽然历史不长，但是也算是文物了，如此轻而易举的破坏了，而且特朗普一个人就可以决定，实在有违历史情感。 如果仅仅为了宴会厅，可以在白宫后面新建也可以，何必兴师动众去拆除呢？ 只能说特朗普有其他想法，历史留名而已。 另外，一个宴会厅，要2.3亿美元，真敢报价，太令人遐想了，我觉得都可以造一个小区了。有这么多钱，为什么不给美国人多付点医保，多发点救助，多做一些有意义的事情呢？ 美国总爱把“自由民主”挂在嘴边，可一到文化保护上就露了馅。他们对待历史建筑的态度，简直像对待快餐包装——用完就扔。白宫虽比不上长城金字塔，却是美国独立后的精神象征。说拆就拆，这不叫魄力，这叫文化短视！ 看看欧洲国家怎么做的？巴黎修缮圣母院，全球捐款，每一块砖都小心翼翼。反观白宫，总统大笔一挥，百年记忆可能化为废墟。这种对比太鲜明了，人家在守护文明，他们在挥霍历史。 特朗普的算盘打得响。商人出身的他，最懂“破旧立新”的噱头。建个豪华宴会厅，名字刻在墙上，比政策更容易被记住。但这真是美国民众想要的吗？疫情时多少人连检测费都付不起，2.3亿却要砸向一场场奢华晚宴。 这笔账经不起推敲。2.3亿美元够建多少社区医院？能给多少贫困学生提供午餐？美国国债已突破30万亿美元，每个新生儿都背负着沉重债务。这时候大兴土木，不是蠢就是坏！ 更可怕的是决策的专断。总统权力过大，连历史文物去留都能一人决定。这哪像民主国家？分明是帝王作派。当年林肯在白宫签署《解放宣言》，如今这里却可能变成私人俱乐部，讽刺至极。 有人说这是拉动经济。别逗了！建筑业短期就业能抵消文化损失吗？德国改造国会大厦时保留战痕，让历史说话。美国倒好，直接抹去过去，这是多么脆弱的民族自信！ 那些为拆除叫好的人该醒醒了。今天拆的是白宫宴会厅，明天可能就是自由女神像。当国家记忆被资本绑架，留给后代的只剩苍白水泥墙。这不是进步，是文明的自杀。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
