从法律层面看，根据《民法典》婚姻家庭编司法解释，未办理结婚登记且未共同生活的，原则上应全额返还彩礼；若已共同生活，则需结合实际情形酌情判定返还比例。本案中，法院综合考量了共同生活时长、彩礼使用情况及双方过错程度，认为短期共同生活未达到婚姻实质状态，但女方存在一定生活成本支出，故在全额返还基础上扣除10%作为补偿。这一比例既维护了给付方的合法权益，也体现了对女方实际损失的合理关照，符合司法实践中的平衡原则。 此类案件折射出婚约财产纠纷的普遍性与复杂性。近年来，多地法院处理类似案件时，均强调以“是否形成稳定家庭关系”为关键判断标准。例如，湖南某案中双方共同生活半年后分手，法院判决返还5万元彩礼；而江西本案因共同生活仅4天，返还比例达90%。这提示公众，婚约财产的处理需兼顾法律刚性约束与情理弹性空间，双方家庭在婚前应充分沟通财物性质，明确约定权责，避免因习俗差异或经济纠纷影响婚姻基础，从源头减少矛盾发生。
从法律层面看，根据《民法典》婚姻家庭编司法解释，未办理结婚登记且未共同生活的，原
婚姻家事法观止
2025-10-25 21:55:24
0
阅读：0
