美媒：俄军格鲁乌被成建制团灭，活口不到10% 10月23日消息，美媒称，一名俄军俘虏透露，“超过90%的格鲁乌特种部队已在乌克兰被消灭”，并将原因归结为训练不足、士气低迷等老生常谈的因素。然而稍加推敲便可发现，这个故事编得一点都不像。 谁都知道格鲁乌是俄军特种部队里的尖子，编制规模、部署动向都是高度机密。一个普通俘虏，怎么可能知道整个格鲁乌部队的伤亡数据？ 再说了，现代战争里，特种部队的作战模式根本不是扎堆冲前线。格鲁乌的任务大多是渗透侦察、定点清除，讲究的是小股行动、灵活穿插。 这种作战方式下，就算有损失，也不可能出现“成建制团灭”的情况。真要是90%的人都没了，俄军早就在战略部署上有大动静了，可现在前线俄军的特种作战任务还在正常推进。 美媒还把原因归结为训练不足、士气低迷，这更是睁着眼睛说瞎话。 格鲁乌的选拔标准有多严，稍微关注军事的人都清楚。士兵得经过至少两年的高强度训练，从格斗、爆破到情报分析，每个科目都得达到顶尖水平才能上岗。 就拿野外生存训练来说，格鲁乌士兵要在零下几十度的西伯利亚丛林里独自生存半个月，光这一项，就能刷掉一大半人。这样的部队，怎么可能“训练不足”？ 至于士气低迷，看看俄军这两年的征兵情况就知道。2024年俄军志愿兵报名人数比往年还多了20%，很多格鲁乌老兵还主动申请延期服役。 要是真像美媒说的那样惨，谁还愿意往火坑里跳？ 还有个更明显的漏洞，就是战场信息的真实性。美媒拿“一名俘虏”的话当证据，却连这个俘虏的身份、所属部队都不敢公开。 反观俄军，每次有重要作战行动，都会通过官方渠道发布权威信息。就算有部队出现伤亡，也会明确说明是哪个单位、具体损失多少人。 美媒这种连来源都模糊不清的报道，跟编故事没什么两样。 再想想乌克兰战场的实际情况。乌军这边连自己的正规军伤亡数据都捂得严严实实，怎么可能精准掌握俄军特种部队的损失比例？ 之前美媒还说过“俄军坦克损失过半”“黑海舰队失去战斗力”之类的话，结果后来卫星图像显示，俄军坦克还在前线正常部署，黑海舰队也没停止活动。 这次又拿格鲁乌说事，不过是换个花样抹黑俄军罢了。 还有个细节特别有意思，美媒说格鲁乌“活口不到10%”，却没说这个数据是怎么统计出来的。 是按整个格鲁乌的编制算，还是只算在乌克兰部署的部分？是算战斗减员，还是把失踪、受伤的都算进去了？这些关键信息全都是空白。 稍微懂点军事常识的人都知道，计算部队伤亡率得有明确的统计范围和标准。美媒连这些最基本的东西都没有，就敢抛出“90%伤亡”的结论，未免也太不把读者的智商当回事了。 更别说格鲁乌作为俄军的核心特种部队，肯定有完善的后备补充体系。就算前线有损失，后方也会迅速调派训练有素的人员补位。 真要是像美媒说的那样损失惨重，俄军根本不可能维持住对乌军的特种作战压力。可从最近的战场动态来看，格鲁乌还在频繁执行任务，甚至多次端掉乌军的弹药库和指挥点。 这些实际行动，早就把美媒的谎言戳得千疮百孔了。 美媒之所以这么编，无非是想通过抹黑俄军精锐部队，来提振乌军的士气。毕竟现在乌克兰战场的局势对乌军越来越不利，美西方急着找补罢了。 可这种连基本逻辑都不通的报道，除了骗骗不了解情况的人，根本起不到任何实际作用。 稍微琢磨一下就能发现，要是格鲁乌真的快被打没了，美媒何必只拿“一名俘虏”的话当证据？他们早就该拿出卫星图像、战场视频之类的实锤了。 说到底，这就是美媒的老套路，先找个模糊的消息源，再编一堆“合理”的理由，最后把假消息包装成“独家爆料”。 可现在的读者也不是傻子，谁还会信这种漏洞百出的报道？ 俄军这边对这种谣言根本懒得搭理，毕竟战场上的实际表现，比任何辩解都管用。格鲁乌该执行任务还是执行任务，该拿战果还是拿战果。 反观美媒，倒是一次次用这种离谱的报道，透支自己仅剩的那点公信力。 真要是想报道战场真相，就该拿出实实在在的证据，而不是靠一个不知道真假的俘虏，编出“成建制团灭”这种玄幻剧情。 毕竟大家看新闻是想了解真实情况，不是来听童话故事的。美媒要是再这么胡编下去，迟早得把自己的招牌砸了。
