河北石家庄00后小伙陈某在酒吧做销售时，和大20岁的80后女子罗某恋爱，期间罗某承担他所有开销还送礼物，累计花了57万。陈某不想被“保养”提分手，还了10万后拒绝再还，罗某直接告上法院。最终法院扣除520、1314等小额赠与和已还的10万，判陈某返还41万。这事儿引发热议：恋爱中大额花费，分手到底该还吗？ 一、离谱恋爱：00后小伙拒当“软饭男”，分手被要57万 石家庄的陈某是个00后，在酒吧做酒水销售时，认识了比自己大20岁的罗某。一来二去，两人居然谈起了恋爱。 恋爱期间，罗某对陈某那叫一个大方——不仅包揽了他几乎所有日常开销，从吃饭、租房到买衣服，不用陈某花一分钱，还经常给他买各种礼物，妥妥的“全包式”恋爱。 可陈某心里越来越不是滋味：一方面觉得两人年龄差20岁，长远来看不合适；另一方面，他不想过这种被女方“保养”的生活，觉得没尊严，想自己奋斗。思来想去，陈某鼓起勇气提了分手。 这一下罗某不干了：自己掏心掏肺付出，前后花了57万，结果连个结果都没有，这不白忙活了吗？于是她要求陈某返还恋爱期间的所有开销。陈某无奈还了10万，之后就不愿意再掏钱了，觉得恋爱中花钱你情我愿，凭啥要还？ 罗某见陈某耍赖，直接把他告上法院，要求一次性偿还剩余的47万，加上已还的10万，合计57万。 二、法律拆解：57万到底该还吗？关键看“赠与性质” 1. 先明确：恋爱中花钱，默认是“赠与”吗？ 是的！按照《民法典》规定，恋爱期间一方给另一方花钱，只要没有特别说明，原则上属于“无偿赠与”。比如平时请吃饭、送小礼物、发520、1314红包，这些都属于普通赠与，一旦钱花出去、礼物送出去，所有权就转移了，赠与人不能随便要求返还。 就像本案中，法院之所以扣除520、1314这类小额支出，就是因为这些属于典型的情侣间普通赠与，罗某无权要求返还。 2. 为啥57万不能全算“普通赠与”？ 关键在于“金额大小”和“赠与目的”。罗某给陈某花了57万，这可不是小数目，远超普通情侣的日常开销，而且结合两人恋爱的语境，罗某的花钱行为明显带有“以结婚为目的”的倾向——她是希望通过经济付出，维系关系并最终走进婚姻。 这种情况下，这笔钱就属于“附条件赠与”，条件就是“双方结婚”。根据《民法典》，附条件的赠与如果条件没实现（比如没结婚就分手），赠与人有权要求返还。这也是法院支持罗某诉求的核心原因。 3. 能算“彩礼”吗？和普通附条件赠与有啥区别？ 本案中，法院虽然没直接认定为“彩礼”，但逻辑类似。彩礼是基于当地习俗，以结婚为目的的大额赠与，比如买房、买车、给大额现金。而本案中的57万，虽然不是传统意义上的彩礼，但本质上也是“以结婚为目的的大额支出”，所以参照类似规则处理。 根据彩礼相关司法解释，如果双方没办结婚登记，一方要求返还大额支出，法院会结合实际情况（比如钱的用途、双方过错、共同生活情况）确定返还比例。本案中，两人没结婚，陈某还了10万，法院再扣除小额赠与，最终判返还41万，就是综合考量后的结果。 4. 如果是女方提分手，还能要回钱吗？ 能！不管是谁先提的分手，只要“以结婚为目的的附条件赠与”没实现，赠与人就有权要求返还。区别只在于“双方过错”可能影响返还比例——比如如果是一方出轨导致分手，过错方可能会少返还一些；但如果只是和平分手，主要看金额大小和用途。 比如网友问的“如果男的提结婚，女的不答应，分手需要还钱吗？”答案是：需要！只要女方的大额支出是为了结婚，最后没结成，不管谁拒绝结婚，男方都可能要返还部分或全部。 三、网友热议：是“励志小伙”还是“忘恩负义”？ 事件曝光后，评论区吵翻了天，观点两极分化： - 支持陈某派：“小伙不想被保养，宁愿还钱也要分手，太励志了！比起啃老族、软饭男强多了！” “57万虽然多，但罗某是自愿花的，分手还要全还，有点苛刻了吧？” - 支持罗某派：“57万不是小数目，换成谁都心疼！罗某是奔着结婚去的，没结成婚，要回钱很合理！” “陈某明显受益了，住人家的、花人家的，分手还想赖账，太不地道了！” - 理性分析派：“关键看钱的性质，小额不用还，大额以结婚为目的的就得还，法院判得没毛病！” “恋爱中别随便花别人大额钱，不然分手容易扯皮，最好提前说清楚用途！” 这事儿给所有情侣提了个醒：恋爱可以谈，但钱的事儿要拎明白。大额支出（比如几十万）如果是奔着结婚去的，最好留个凭证，或者提前说清楚“万一分手怎么处理”；如果只是单纯的情侣间日常开销，别指望分手能要回来。 有人说“谈钱伤感情”，也有人说“不谈钱才伤感情，万一分手更麻烦”。那么你觉得，恋爱中一方给另一方花了几十万，没结婚就分手，该全额返还吗？如果是你，会接受这种大额经济付出吗？欢迎在评论区留下你的看法！
