美国著名经济学家理查德•沃尔夫有一个观点：中国的制度优势让美国感到害怕，这是一切

美国著名经济学家理查德•沃尔夫有一个观点：中国的制度优势让美国感到害怕，这是一切问题产生的根源。我认为这是说到了点子上。中美之争本质上是制度之争，是资本主义与社会主义之争。   2025年这场关税风暴，是一场赤裸裸的制度碰撞。4月，美国单方面掀起关税升级潮，把对华税率一口气拉高到125%，就像赌桌上最后一次把筹码全压上去。   中国没慌，反手就是同等反制。两国6000亿美元的贸易几近停摆。   有人说这是贸易战，其实这更像一场制度之间的硬碰硬，美国怕的不是我们出口了多少商品，而是我们靠着这一套制度，不断把日子过得越来越稳。   理查德·沃尔夫说，中国的制度让美国感到害怕，这不是一句情绪化的口号，而是美国政商精英心里最真实的恐惧。   这几年，他们不是没做过努力，不是没想过压制。他们对我们高科技企业下手，对我们的芯片、AI、生物科技层层围堵。   可尴尬的是，越是围堵，我们产业升级越快；越是打压，我们体制的动员能力、资源整合能力就越凸显。这不是偶然，这是制度在发挥作用。   美国这边的节奏就完全不一样了。经济学模型说得再漂亮，一旦政府被利益集团绑架，一旦政策成了资本游戏的附庸，哪还有战略空间？   2025年上半年，美国经济增速直接被打回1.6%，创近十年最低；而我们这边，GDP增长依旧稳在5.2%，高技术制造业增长9.6%。   美国人想不明白，为什么他们拼命拉高关税，最后买单的却是他们自己。   他们当然不愿承认这是制度问题，可现实摆在眼前。   2024年到2025年，美国对华加税90%以上的成本都落在了美国进口商和消费者头上，更讽刺的是，美国的贸易逆差不但没降，反而还涨了。   这不是经济上的误判，这是制度对现实的背离。一个国家的制度如果无法纠正错误，只会反复犯错，那它再强大也走不远。   沃尔夫的观点之所以有杀伤力，是因为他看穿了美国问题的本质。   他没停留在表面上的“中国产能过剩”“中国操控汇率”这些老掉牙的借口上，他看得更深。   中国这套制度之所以让美国害怕，不是因为它完美，而是因为它能不断校正方向，不断修复问题，不断聚焦主线。   这种灵活性和执行力，是美国羡慕却做不到的。   美国人怕的不是我们变强，而是我们这套以民生为核心的制度，在全球越来越有说服力。   看看2025年前三季度我们对东盟、拉美、非洲的出口增长，一个多极市场正在成型。   我们靠的不是补贴，也不是强买强卖，而是稳健的供应链、持续创新的生产能力和对合作伙伴的尊重。这种系统性的竞争力，才是真正让美国焦虑的东西。   5月的日内瓦会谈，表面上是妥协，实则是美国不得不低头。   他们试图通过极限施压让我们让步，可结果是91%的关税被取消，24%的关税暂停执行，剩下的10%几乎无感。   全球市场立刻反弹，资本市场松一口气。这不是一次外交胜利，这是一场制度战略的胜利。   美国制度最大的软肋，在于它已被政治极化和资本控制玩坏了。每一次重大博弈，议会都在扯皮，政府都在关门，普通人都在买单。   这种无法集中资源、无法形成长远战略导向的体制，怎么和我们比？   我们可以集中力量办大事，他们连基础设施法案都能吵一年。制度差距，不用我们说，现实每天都在说。   这几年，沃尔夫是少有的美国知识分子里，敢说真话的人。他不断指出，美国经济的根本性问题不是中国竞争太强，而是美国体制太僵。   贫富差距越来越大，底层民众的愤怒越来越强烈，中产阶级在崩塌，社会撕裂越来越严重。这一切的根源，是资本对制度的绑架，是制度对公共利益的背弃。   中国之所以能顶住压力、稳住节奏，是因为我们的制度始终把发展作为第一要务，把人民的获得感作为核心目标。   我们的政策不是服务于资本，而是服务于全体人民。美国怕的不是中国制造，而是中国制度的自我修复能力。   2025年的这场角力，不会是终点，但已经足以说明问题。制度的优劣，不是靠宣传决定的，是靠结果说话。   谁能在危机中保持稳定，谁能在压力下迸发活力，谁的发展能惠及更多人，谁就更有前途。   美国越是打压我们，越是让全世界看清楚，谁是真正的稳定器，谁是全球发展的推动者。