美国科技神话有些松动，跟中国对比之后，连外媒自己都泄气了！ 据高盛预计，到2030年，全球人工智能产业发展可能会推动数据中心的电力需求增长160%，而核电作为最稳定高效的能源形式，被喻为是中美人工智能之争的“胜负手”。 就连英国《金融时报》都直接写文章说中国已经超越硅谷了，连美国自己的科技大佬都承认咱们在AI这些关键领域走在了前面。 咱们实打实说，现在AI拼到最后根本不是光看算法多牛，而是看你有没有足够的电撑着。 高盛都算过了，到2030年全球数据中心用电量得比现在涨160%，相当于多出来一个全球前十的耗电国，现在AI数据中心的耗电量都已经超过法英两国总和了。 你想啊，AI服务器跟以前的电脑不一样，功率大得吓人，一个算力机柜的耗电堪比上千户家庭，没有稳定的电力根本玩不转，而核电就是最靠谱的电源，这是公认的事儿。 再看中美两边的底子，差距一下就显出来了。 咱们国家现在核电总装机已经突破1.25亿千瓦，世界第一，在运的59台机组，在建的还有53台，这可不是瞎吹的，都是实打实的数字。 更关键的是安全，咱们的核电机组安全运行超过600堆年，连续9年全球权威评分第一，全球满分的机组里快一半是咱们的。 而且明年原子能法就要实施了，政策上还得加码，这发展劲头谁能比？ 再看美国那边，说难听点真是捉襟见肘。 他们现在电力需求增速是30年新高，可数据中心想接电网都得排到2028年，建个电厂、修个输电线路审批就得四年多，连熟练的电工都缺一万多，根本跟不上趟。 谷歌、微软这些巨头急得没办法，只能去重启早就停用的核电站，谷歌刚宣布要把艾奥瓦州一个2020年就停了的核电站重新开起来，就为了给AI数据中心供电，这要是电力充足，犯得着折腾旧设备吗？ 这里面最核心的还是制度差距，美国总吹自己自由。 可现在科技竞争早不是靠某个人灵光一闪就能赢的，得靠统筹规划。 他们想集中力量办事都难，硅谷去年想跟政界合作搞科技，结果马斯克跟特朗普闹掰，最后不了了之。 咱们不一样，“东数西算”战略直接把算力需求和西部的能源资源统筹起来，新建数据中心还要求必须配足够的绿色能源，从根上就把电力和算力的问题理顺了。 这种全国一盘棋的本事，美国学不来。 还有人才和产业的问题，美国现在真是留不住人。 他们产业空心化太严重，除了军工没什么像样的制造业，新能源领域的人才都跑到中国来了，连光伏行业的领头羊都有不少是以前在美国干的。 没有产业支撑，再想吸引顶尖人才就是空话。 咱们这边不一样，核电从设计到建造全是自己的体系，上下游产业链完整，能留住人也能培养人，这就是后劲。 外媒泄气真不是故意黑美国，是数据太刺眼了。 中国的AI专利申请量、5G基站数量全是世界第一，现在连硅谷的大佬都不得不承认，咱们在AI、电动汽车这些领域已经领先了。 谷歌重启核电站的事儿，表面看是企业有办法，实际上暴露的是美国能源基建的短板。 他们现在是拆了东墙补西墙，而咱们是一步一个脚印地建根基，核电装机量、安全水平、产业配套全在往上走，明年原子能法实施后还得加速。 说美国科技神话彻底垮了不客观，但肯定是松动了，他们自己的精英都慌了，怕未来的科技突破不再在美国发生。 而咱们这边，既有世界第一的核电打底，又有政策规划铺路，AI发展的电力根基稳得很。 不是咱们吹，现在全球AI竞争的主动权已经慢慢往咱们这边靠了，电力这张牌捏在手里，后面的胜算只会越来越大。 外媒看明白这点，能不泄气吗？毕竟事实就摆这儿，骗不了人。
