河南濮阳，男子妻子车祸离世获赔136万。他不顾小女儿反对，先刷69万给大儿子买房，后把卡交给小女儿保管，却发现小女儿偷偷转走36万，男子收卡让大儿子保管，小女儿又追回，为拿回卡和钱，男子找记者求助，面对记者，小女儿说出惊人真相。 原来，事情是这样的：2021年冬天，一场突如其来的车祸，带走了老石媳妇的命，处理完妻子的后事，经过审理，肇事方被判赔偿136万。 这笔钱，带着对逝者的补偿和对生者的慰藉，先打到了老石的卡上，老石看着卡里的数字，他也不知该如何妥善安排这笔钱。 老石觉得大儿子到了成家的年纪，还没个稳定的住处，他想先紧着大儿子，给他买套房。 他不顾小女儿的反对，老石毫不犹豫地刷了69万，给大儿子交了房款。 小女儿当时就急了，她觉得父亲这样分配不公平，可老石根本听不进去。 交完房款后，老石觉得剩下的钱，先让小女儿保管着，等过两年再分，他把卡交到小女儿手里，还说这钱是大家的，要好好保管。 小女儿虽然不乐意，但还是接过了卡。 半年后，老石去查余额，发现卡里的钱少了36万，他问小女儿，小女儿承认是她偷偷转走了。 老石指着小女儿说，你太不懂事了，这钱是大家的，你怎么能私自转走。 小女儿却觉得父亲偏心大儿子，也没解释，老石收回了卡，让大儿子保管。 可小女儿岂能善罢甘休，她觉得父亲这样做不公平，又追着大儿子把卡要了回来，老石也没办法，一纸诉状，起诉了小女儿。 法庭上，老石说小女儿私自转走钱，就是偷。 小女儿却有自己的说法，她觉得父亲这些年做生意欠了不少钱，经常从卡里拿钱去还欠的钱，她转走的钱，有一部分是家里正常流转的钱，并不是自己想独吞。 经过审理，认为证据不足，没有支持老石的诉求。 老石心里憋屈，觉得自己的权益受到了侵害，可又不知怎么办，他又找记者，希望能帮他讨回公道。 记者找到小女儿时，小女儿对记者说，父亲早年做生意，确实欠了不少钱，这些年，家里的开销，包括还钱，都是从这张卡里出的，自己转走的36万，总共有45万是家里正常流转的钱，并不是她故意拿走的。 原来，老石因为生意失败，欠了不少外钱，这些年，为了还钱，没少从这张赔偿款的卡里拿钱。 小女儿看父亲辛苦，有时候也会主动从卡里转钱出去还钱，她以为父亲知道这些事，可没想到父亲会因为这36万，起诉了她。 最终，经过进一步调查，认定那45万元确实存在家庭内部流转的情况，并不是小女儿私自侵占。老石虽然心里还是有些不舒服，但也知道是自己当初考虑不周。 这事，用法律该如何看待呢？ 小女儿转走36万，从表面看，她未经老石同意私自转钱，若这36万全用于个人用途，那她就侵犯了老石对赔偿款的权益。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 赔偿款虽是家庭共有，但老石作为户主有合理分配权，小女儿私自转走，若用于不合理用途，就属于过错侵害老石权益，应承担返还责任。 老石把卡交给小女儿保管期间，小女儿若故意隐瞒款项去向，是否担责呢？ 根据《民法典》第888条，保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物。 小女儿保管卡就形成了保管关系，她有义务如实告知老石款项情况。 若她故意隐瞒转钱去向，导致老石权益受损，就违反了保管义务，应承担相应民事赔偿责任。 老石把卡交小女儿保管期间，要是小女儿故意隐瞒款项去向。依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小女儿故意隐瞒，损害了老石对赔偿款的管理权益，她有过错，就得承担相应的民事赔偿责任，赔偿老石因此遭受的损失。 经调查，那45万（包含36万部分）是用于家庭内部流转，有还老石生意欠的钱，这说明小女儿转钱有合理用途，并非故意侵占。 若部分款项，不是用于家庭债务偿还等合理用途。根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 这部分没合理用途的钱，小女儿没合法依据取得，老石作为受损失方，就有权要求小女儿把这钱返还回来。 小女儿转走的36万中，部分用于家庭债务偿还等合理用途（经调查45万属此类），无需对这部分承担返还或赔偿责任。 若存在故意隐瞒款项去向等违反保管义务行为，应承担相应民事责任，但因小女儿款项用于合理流转，未认定其担责。 所以，最终认定这部分不属于私自侵占，小女儿无需承担返还或赔偿责任。 家庭财产分配要公平透明，保管他人财物要尽职尽责，老石考虑不周，小女儿也有苦衷，遇到问题应多沟通，通过合理方式解决。 信源：小莉帮忙
