讨厌的“方便面”假发终于可能退出香港法官行业了，10月26日，英国律师公会刚通过一项决议，今后在刑事法庭上，要是觉得戴假发不舒服、不实用，完全可以不用戴了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回顾历史，这种假发起源于17世纪的英国，当时法官和律师戴假发是为了显示身份和地位，也是一种对权威的尊重。但这种形式，随着时间的流逝，逐渐显得不合时宜。 尤其是在炎热的夏天，戴一顶厚厚的卷发假发，既不舒服，也影响判断和操作。有人开玩笑说，法庭上的律师走两步就像是在做健身操，头顶重物，脚步沉重。 这次公会的决定，其实体现了司法理念的现代化转型：权威不再靠外在的装饰，而是靠公正和专业。 这是一个信号，告诉世界，司法不需要靠一顶假发来证明自己，而是靠事实、法律和逻辑说话。 对于普通人来说，这可能看起来很小的改变，但从根本上，它是对传统殖民司法遗产的一种更新，也是对现代司法价值观的一种强化。 更有意思的是，这一变化也为香港等沿用英国司法传统的地区提供了参考。香港法官、律师长期沿用英国司法习惯，假发和袍子是标配。 但近年来，越来越多年轻律师和法官认为，司法权威不该依赖服饰或仪式感，而应该依靠专业水平和案件判断力。 英国的这次决议，某种程度上给了香港一个借口：可以大胆考虑，让法庭回归“实用主义”，减少不必要的形式主义负担。 从实践层面来看，取消假发的好处显而易见。先是提升舒适度，尤其是在长时间庭审中，不再让律师和法官头顶沉重的假发、满头汗水。 然后更方便行动和操作，法庭工作不只是宣读判决和听证，还涉及文件处理、电脑操作、和当事人互动。第三，也拉近了司法与公众的距离，让法律看起来不那么“高高在上”，更贴近现实生活。 当然，也有人担心，取消假发会不会削弱法庭的威严感？毕竟，传统上认为假发能带来仪式感和权威感，让法庭庄重起来。 但实际上，真正的威严来源于法律本身和法官的公正判决，而不是头顶一堆卷发。一个专业、冷静、依法裁判的法官，比戴假发更能让人心服口服。 回到香港，如果沿用英国司法传统的地区能够参考这一做法，可能会迎来一场小小的“司法轻装革命”。 想象一下，法庭上，法官和律师不再被厚重的假发束缚，庭审过程更轻松高效，公众也更容易理解和接受司法程序。这种变化，无疑是从形式主义向实用主义的转变，是司法现代化的重要一步。 其实，这背后折射的是一个更深层次的理念更新，权威不靠外在形式，而靠内在专业。英国律师公会的这次决议，不只是取消假发那么简单。 它是在告诉整个司法系统，也是在告诉社会：法律的力量，不需要靠“装饰品”来体现，而是靠法律条文、事实和逻辑来支撑。法官的公正、律师的专业才是司法真正的底色。 这次英国律师公会的决定，看似只是“方便面假发”能不能戴的问题，但其实它揭示了司法体系现代化、专业化的方向。 对于香港以及其他沿用英国司法传统的地区，这也是一次启示，可以大胆去掉那些不必要的外在装饰，把精力放在案件本身、法律逻辑和专业判断上。 未来，法庭的威严感不再来自于头顶的卷发，而是来自于每一次公正的裁决。
