江西抚州，一男子订婚给女方彩礼，加上金条一共花了60多万元，没想到两人仅同居了4天，女方就悔婚，男子没办法就和女方商议退婚，不料女方却只想退一半彩礼，男子只好将对方告上了法院，最终法院这样判了！ 涉事的男方吴先生是抚州金溪县人，38岁的他被家里催婚催得几乎喘不过气，经媒人介绍才认识了周女士。双方没来得及深入相处，就在两家催促下敲定了婚事。 这笔60多万的开销对吴先生来说绝非易事，他掏空多年积蓄不够，又东拼西凑借了外债才凑齐——其中包含38.8万现金彩礼、6万见面礼、给女方亲属的5.7万“打送钱”，还有价值7.32万的金条和金戒指，每一笔都沉甸甸压在他心上。 彩礼刚送出去不到两个月，4月25号周女士到宁波与吴先生同居，矛盾的爆发来得猝不及防。才4天时间，两人就吵到不可开交，周女士收拾东西回了老家，明确提出退婚。 她给出的理由很直接：吴先生隐瞒了真实收入，明明说月入一万多，实际只有7000元，还藏着外债；更让她无法接受的是，准公公竟提出让她拿彩礼钱开店。 吴先生的委屈可想而知，他当初凑钱全是“奔着结婚去的”，如今婚事告吹，自然要求全额返还60多万。 可周女士态度坚决，只认38.8万是彩礼，声称其他都是人情往来，最多只退一半，大概20万。双方争执不下，协商彻底崩盘，吴先生只能一纸诉状将周女士一家告上法庭。 法院审理时首先厘清了关键问题：哪些钱算彩礼？根据2024年2月施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼得结合给付目的、当地习俗和财物价值来认定。 最终法院核账后剔除了4万过节费和媒人钱、1.7万习俗“打发钱”，还有两人同居4天花费的5000元，确认54万余元属于“以结婚为目的的彩礼”。 判决返还比例时，法官综合考量了多重因素：双方未办理结婚登记，婚约目的没实现，这是支持返还的核心依据；但毕竟有4天共同生活经历，女方存在一定付出，不宜全额返还； 周女士主动悔婚，且未能证明彩礼用于共同支出，过错更明显。多重因素叠加，才有了“返还90%”的结果，也就是48.7万元。 让人意外的是，周女士一家不服判决，坚持认为吴先生隐瞒情况才导致分手，责任在男方，迟迟不愿履行。 更棘手的是，周家称彩礼已用于还债和装修自建房，账户里只剩5万，而自建房无法变卖，法院只能冻结银行卡、扣下部分金饰，执行过程异常缓慢。吴先生无奈之下，不仅打算申请将对方列为失信人员，还想追究媒人的责任。 这个案例戳中了当下彩礼纠纷的痛点。表面看是“4天损失12万”的数字争议，本质是高价彩礼对婚姻的绑架。 抚州近年一直在推进婚俗改革，倡导低彩礼、零彩礼，去年就有1200多名新人响应新风尚，有的“零彩礼”新人用积蓄创业年收入超30万。可吴先生的遭遇说明，陋习的根除并非易事，仍有人被“彩礼越高越有诚意”的观念裹挟。 法官事后的提醒很实在：给彩礼别用现金，转账务必备注“彩礼”；金饰发票要妥善留存；婚前更该坦诚收入、外债等关键信息。这些细节能在纠纷发生时减少举证困难，可比起事后补救，更重要的是让彩礼回归“心意”本质，而非变成捆绑婚姻的交易筹码。 彩礼纠纷的解决，从来不止于法院的一纸判决。如何让“低彩礼”真正成为共识，如何破解判决后的执行难题，才是对婚俗文明的真正考验。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
