“好大的官威啊！”山西大同，女生在校门口买吃的，工作人员将其电动车钥匙拿走！女生哭着求工作人员还给自己，工作人员却说：“看我给不给你……” 网友：学校的工作人员，有抢夺学生财物的权力了吗？ 被拿走钥匙的女生叫李娜，是大同某高校的学生，家在周边的云州区，父母都是种地的，每月给她1500块生活费。 这辆电动车是她去年暑假在餐馆端盘子、发传单攒了两个月钱买的，花了3800块，主要是为了周末能回家帮父母干农活，平时没课还能骑去市区做家教补贴开支。对她来说，这车不只是代步工具，更是能减轻家里负担的“帮手”。 事发那天是周三下午，李娜没课，想着去校门口的小吃摊买个杂粮煎饼当晚餐，然后赶去家教的地方。校门口靠近公交站，平时总有些学生临时停车买东西，她之前也停过几次，没见有人管。 那天她刚把车停在路边，还没来得及拔钥匙，一个穿灰色制服、挂着“校园秩序维护”牌子的中年男人就走了过来，伸手就把钥匙拔了下来，往口袋里一揣，转身就要往学校里走。 李娜慌了，赶紧追上去，声音都有点发颤：“叔叔，我就买个饼，一两分钟就走，您把钥匙还给我吧，我等下还要去家教呢。” 那工作人员没回头，脚步也没停。李娜急得快哭了，拽了拽他的袖子，又重复了一遍，对方才停下，斜着眼睛看她，语气特别冲：“校门口不让停车不知道吗？现在知道求了？早干嘛去了？看我给不给你……” 周围几个买东西的学生和商贩都看了过来，李娜脸涨得通红，眼泪忍不住掉了下来——她怕钥匙要不回来，没法家教就没收入，更怕电动车丢了，再买一辆根本凑不出钱。 有路过的学生把这一幕拍了下来，发到了学校的表白墙，没半天就火了。 评论里吵翻了，有人说校门口确实该管秩序，但工作人员也不能直接抢钥匙，至少得先提醒；有人说见过这个工作人员，之前也跟学生起过冲突，说话总是带着“命令”的口气； 还有学生晒出校门口的照片，说路边没看到“禁止临时停车”的牌子，就算有规定，也该好好沟通，不是用这种“拿捏人”的态度。 更让网友在意的是“看我给不给你”这句话——这话里的傲慢太明显了。 学校的工作人员，本质是为学生服务的，就算学生有违规行为，首先该做的是告知规定、劝导改正，而不是用“扣钥匙”的方式拿捏人，甚至说出带有挑衅意味的话。 李娜后来在评论区补充，她当天跟工作人员耗了快20分钟，直到有老师路过问清楚情况，让工作人员把钥匙还了回来，可她还是错过了家教的时间，跟家长解释了半天，对方才没取消订单。 事情发酵后，学校第二天在官微上发了说明，说涉事工作人员是外包的校园安保公司人员，当天是按照“校园周边交通秩序整治”的要求执勤，但存在“处置方式简单、态度生硬”的问题，已经让安保公司对他进行批评教育，还让他给李娜道了歉。 同时也提醒学生，校门口主干道禁止临时停车，后续会增设明显标识，安排人员提前劝导，避免再发生类似情况。 可网友并不完全买账——很多人问，外包人员就能有“扣钥匙”的权力吗？就算有整治要求，是不是该先培训清楚处置流程？更有人说，比起道歉和加标识，更该改的是工作人员的“官威”心态。 学生不是需要被“管控”的对象，而是需要被尊重的个体，哪怕是维护秩序，也得守住“待人友善”的底线，不然再严的规定，也只会让学生反感。 其实这事说大不大，说小不小。它暴露的不只是一个工作人员的态度问题，更是部分校园管理中“重管控、轻服务”的倾向。 学校的秩序需要维护，但维护的前提是理解学生的实际需求——李娜临时停车是为了赶时间，不是故意违规；工作人员的职责是引导，不是“刁难”。 如果双方都能多一点体谅，一句“同学，这里不让停车，麻烦尽快开走”，可能就不会有后面的争执和委屈。 校园本该是最有人情味的地方，管理的温度比规定的硬度更重要。希望这次事件能让更多校园管理者明白，真正的秩序，不是靠“官威”维持的，而是靠互相尊重和理解搭建起来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
火星用户
学校保安