11月2日，美国的战争部长赫格塞斯刚刚在社交媒体上发了一篇文章，强调他刚刚与总统特朗普进行了一次通话，汇报了他与中国防长在马来西亚会晤的情况。有意思的是，赫格塞斯在文中不仅呼应了特朗普中美G2的想法，甚至还强调“中美关系从未如此之好”。那么如何看待赫格塞斯的这个说法呢？ 特朗普是商人出身，脑子里全是实际利益，他不管什么意识形态那套虚的，最在意的是美国能不能占到便宜，能不能保住自己的地位。 他提G2，根本不是真要和中国平分天下，而是觉得中国现在实力够强了，与其硬碰硬把关系搞砸，不如拉着中国“一起管事儿”，这样既能借着中国的力量解决一些美国搞不定的麻烦，又能表面上维持住美国的老大架子，这算盘打得精着呢。 赫格塞斯作为美国的国防部长，说的每句话都得跟着总统的调子走，还得符合美国的整体战略。他刚和中国防长在马来西亚见了面，转头就说关系好，首先是为了给两国的军事沟通铺路。 之前美国一边在南海挑事，拉着菲律宾、澳大利亚搞什么联合巡航，一边又在东盟会议上喊“中国威胁”，可真要是把中国惹急了，两国军队没个沟通渠道，万一在海上碰出火花，美国也兜不住。 所以他说关系好，其实是给接下来的军事对话找个台阶，先把气氛缓和下来，好让双方能坐下来建联系，避免真的冲突，这就是美国常玩的“一边吓唬人一边递橄榄枝”的套路，美联社都看出来这是在平衡威慑和外交。 再说说G2这个说法，国际上早有人提过，因为现在中国越来越强，美国再想一个人说了算已经不现实了。特朗普心里清楚，不管是经济上还是国际事务上，都绕不开中国。 比如美国国内现在通胀高、工业空心化，日子不好过，要是能和中国在经贸上缓和点，美国的农民、商人都能多赚点钱，这对特朗普的支持率有好处。 而且全球那么多麻烦事，比如地区安全、经济稳定，没有中国配合根本办不成。赫格塞斯呼应这个想法，就是想让中国接下这个“合作”的茬，让美国既能借着中国的力量解决问题，又不用真的放弃自己的霸权，说白了就是想“带着中国玩，但规则得听美国的”。 还有个关键原因，就是美国现在想遏制中国，但又没十足的把握。这些年美国在贸易、科技上打压中国，可中国不光没垮，反而越来越稳，连欧洲国家都偷偷和中国合作，意大利、卢森堡都签了“一带一路”的合作文件，德国商人也说不能对中国有恐惧症。 美国一看硬的不行，就换了软的说法，喊着“关系好”“搞G2”，其实是想麻痹一下，让中国放松警惕，同时也给盟友看——你看，我和中国关系不错，你们别自己瞎搞，还得跟着美国的节奏走。 这也是美国的老手段了，表面一套背后一套，一边说关系好，一边还在搞印太战略围堵中国。 更要明白，赫格塞斯这话不是说给中国听的，主要是说给美国国内和盟友听的。特朗普政府需要让国内民众觉得，他能搞定和中国的关系，不会引发冲突，还能带来好处，这样能拉选票、稳民心。 对盟友来说，美国得表现出“我能掌控中美关系”，让那些跟着美国反华的国家放心，觉得美国不会把事情闹到无法收拾的地步，自己跟着美国混不会吃亏。毕竟要是盟友都觉得美国不靠谱，纷纷和中国搞好关系，美国的圈子就散了。 但这话里的水分一挤就没了。前脚赫格塞斯还在东盟会议上抹黑中国，后脚就说关系最好，这本身就自相矛盾。美国国会一年提几百个反华议案，一天能通过10个亲台议案，这些事都摆在那儿，怎么可能关系最好呢？ 说白了，美国是把“关系好”当工具用，需要沟通的时候就喊关系好，想打压的时候就骂中国威胁，全看自己的需求。 特朗普的务实本性在这事儿上体现得淋漓尽致，有用的时候就合作，没用的时候就打压，赫格塞斯不过是把这套心思摆到了台面上。 而且中国从来就没接受过G2这个说法，我们不想和美国搞什么“共治”，因为那本质上还是霸权思维，得听美国的规矩。中国想的是和所有国家平等合作，一起把世界的事儿办好，这和美国的“圈子俱乐部”完全不是一回事。 赫格塞斯肯定也知道这一点，他之所以还提，就是想把中国架到“和美国平起平坐”的位置上，一方面显得美国大度，另一方面也能给中国套上枷锁，以后美国再搞事情，就好说“你都是G2成员了，得听我的”。 总的来说，赫格塞斯的说法根本不是客观评价中美关系，而是美国基于自身利益的战略表态。特朗普要的是实际利益和霸权地位，赫格塞斯要的是军事上的可控和战略上的主动，所以才把“关系好”和“G2”挂在嘴边。 中美关系到底好不好，看美国做了什么比听他说了什么清楚多了，这些话听听就行，本质上都是美国的算盘而已。
