美国曾逐一打败英国、德国、日本和苏联，但如今面对中国这一庞然大物，昔日的成功经验全失效，全球第一的美国为何找不到有效对策？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国这个国家从诞生到坐上世界头把交椅，确实经历了不少硬仗。当年还是北美十三州的时候，他们就跟当时的霸主英国杠上了。独立战争那会儿，美国人靠着本土作战优势和法国人的暗中支援，硬是扛住了大英帝国的军事压力。 等到1812年战争，虽然白宫都被英军烧了，但最终也没让英国重新控制北美。最关键的是在经济上，美国趁着英国忙于拿破仑战争的机会，大力发展自己的工业体系，逐步摆脱了对英国商品的依赖。 到了19世纪中叶，美国已经能用自己的铁路、钢铁和农产品在国际市场上跟英国叫板了。 两次世界大战更是让美国找到了当世界警察的感觉。一战时美国先隔岸观火，向交战双方卖军火，等到1917年才参战，这时候欧洲已经打得筋疲力尽了。二战时这招玩得更溜，珍珠港事件前美国一直在向盟国提供物资，等日本先动手了才名正言顺参战。 在太平洋战场上，美国靠着强大的工业实力，用跳岛战术一步步逼近日本本土，最后两颗原子弹彻底摧毁了日本的抵抗意志。战后美国没像对待德国那样把日本拆散，反而通过美日安保条约把日本变成了自己在亚洲最铁杆的盟友。 对付德国的方式就更显谋略了。二战结束后，美国通过马歇尔计划帮西欧重建，既防止苏联西扩，又让德国死心塌地跟着自己走。等到冷战时期，美国拉着西欧组建北约，跟苏联领导的华约对着干。 里根时期搞星球大战计划，硬是把苏联拖进军备竞赛的泥潭。苏联经济本来就不行，这么一折腾更是雪上加霜，最后在1991年宣告解体。美国就这样不费一枪一弹，把最大的对手给耗死了。 不过这些成功经验放到今天对付中国时，却好像全都失灵了。特朗普上台后推行“美国优先”，退出了一堆国际组织和协议，觉得这样能省点钱还能逼盟友就范。可就在美国往回收的时候，中国却在积极往外走。 “一带一路”倡议拉拢了亚非拉一大堆国家，亚投行更是挖了世界银行的墙角。美国说要搞印太战略围堵中国，结果东南亚国家没几个真心跟着跑的，都是嘴上应付，实际还是跟中国做生意。 贸易战那会儿，美国以为加征关税就能让中国服软，没想到中国不但没跪，反而借这个机会加速产业升级。华为被制裁后确实很难，但逼出了鸿蒙系统，中国芯片产业也获得了前所未有的政策支持。 现在中国新能源车、光伏产品、5G技术都在国际上打得响，这些都是在被卡脖子的领域硬生生闯出来的路子。 美国现在最头疼的是，以前对付英国、德国、日本、苏联那套办法对中国都不太管用。军事威胁？中国不是伊拉克也不是阿富汗，真动手谁都输不起。 经济封锁？中国是世界130多个国家的最大贸易伙伴，制裁中国等于制裁大半个世界。意识形态渗透？中国特色社会主义这条路在中国走得通，老百姓生活水平确实在提高。技术封锁？反而刺激中国自主创新。 现在的世界格局已经变了，美国再想用老办法称王称霸确实力不从心。 中国这个对手太特别——它有苏联那样的军事实力，却没有苏联那么僵化的经济体制；它有日本那样的制造能力，但内需市场比日本大十倍；它有德国那样的贸易顺差，但科技树点得比德国还全。 更重要的是，中国一直强调不称霸、不搞意识形态输出，这让美国很难在国际上组建反华统一战线。 从历史角度看，美国每次成功都是抓住了对手的致命弱点——英国过度扩张、德国缺乏资源、日本市场依赖、苏联经济畸形。但中国把这些坑都避开了，不搞军事扩张，资源进口多元化，内需市场足够大，经济结构也在不断优化。 美国智库这几年出的对华报告，从“接触”到“竞争”再到“遏制”，政策变来变去，但始终找不到有效的突破口。 说到底，21世纪的大国博弈已经不再是军舰和导弹的数量比拼，而是发展模式、治理体系和全球号召力的竞争。在这场持久战中，美国那些20世纪的制胜法宝，恐怕真要好好更新升级了。
