从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 印度就是个搅屎棍，只要有印度加入的国际组织中，印度都会或多或少地在其中搞事情。这一点，早就从上合组织的运作里看得明明白白。 APEC本身是环太平洋国家的经济合作机制，宗旨是推进区域贸易自由、加速经济一体化，讲究的是成员间协商一致、务实合作。 印度连太平洋沿岸国家都不算，地理上就没踩准门槛。更关键的是，APEC怕的就是印度那套“一言不合就掀桌子”的脾气，这种脾气在其他国际组织里已经暴露无遗。 就说上合组织青岛的国防部长会议吧，那次会议本来要签一份联合声明，核心是推进成员国反恐合作、共享情报，这对区域安全是好事。 可印度国防部长拉杰纳特·辛格硬是不签字，成了所有成员国里唯一一个反对的。他给出的理由是，印控克什米尔地区的恐怖袭击事件没写进声明，觉得这份文件“迎合了巴基斯坦的叙事”。 要知道，克什米尔问题存在领土争议，中国向来持中立态度，不会在联合声明里提这类敏感话题。 而且中巴是战略合作伙伴，声明里要是特意点出巴基斯坦相关的争议，根本不符合合作原则。 印度不管这些，一门心思要把自己的诉求强加到所有国家头上，最后直接导致整份联合声明泡汤，上合组织的反恐合作推进也受了阻。 更过分的是印度还把会场当成了炫耀的舞台。拉杰纳特·辛格当着巴基斯坦国防部长的面，大谈特谈“辛杜尔”行动的军事胜利，完全不顾及会议主题和东道主颜面。 事后印度媒体还吹嘘这是“战略气魄的体现”，丝毫不觉得自己搅了局。这种只讲自己利益、不顾集体合作的行事风格，跟APEC追求的“活力和谐的亚太大家庭”理念根本拧不到一块儿。 印度的搅局还不止于硬刚，更有一套隐蔽的操作。欧洲一个独立智库曾揭露，印度有个叫斯里瓦斯塔瓦的集团，从2005年就开始搞系统的信息战。他们建了750多家虚假媒体，还复活了早就倒闭的机构，专门编造抹黑中国和巴基斯坦的假新闻。 这些假新闻会被印度正规媒体转载，再扩散到全球，制造虚假舆论。比如有次他们冒充欧盟媒体发文，说欧洲议会要对华采取强硬行动，最后越传越离谱，变成了“欧盟拟对中国采取强有力行动”。他们甚至雇人冒充非政府组织代表，在联合国人权理事会发言，攻击中巴经济走廊建设。 要是印度进了APEC，这套玩法大概率会搬到亚太经贸合作的场合。APEC讨论贸易自由化、区域互联互通这些议题时，印度要是觉得自己没占到便宜，说不定就会用类似的手段搞破坏。要么在协商时硬杠到底，否决共识；要么暗地里散布假消息，挑拨成员间关系，比如编造某国搞贸易保护的谣言，破坏APEC的合作氛围。 要知道APEC的决策机制是“协商一致”，只要一个成员反对，决议就通不过，这跟上合组织的规则类似。印度在上海合作组织里能用一票否决卡掉联合声明，到了APEC，完全可能用同样的方式阻挠贸易便利化、经济技术合作等议题的推进。到时候，APEC多年积累的合作成果都可能被拖累。 而且APEC成员大多是太平洋沿岸的贸易大国，讲究务实合作，比如推进跨境电商发展、简化通关流程这些事，都需要成员间互相配合。印度连基础的合作心态都没有，满脑子都是自己的利益优先，根本不可能踏踏实实参与这类协作。 现在再看APEC两次拒绝印度，真的太明智了。当初拒绝的表面理由是印度不在太平洋沿岸，实际上恐怕早就看透了印度的搅局本性。要是让印度进来，APEC恐怕会从一个务实的经济合作平台，变成印度争私利、搞对抗的舞台，到时候受影响的是所有成员的经贸利益。 印度自己可能还觉得没加入APEC是损失，其实恰恰是APEC躲过了一劫。看看它在其他组织里的表现，就知道这个“搅屎棍”要是进了亚太经贸圈，只会带来无休止的纷争，根本推进不了任何实质合作。
