陆毅说:“如果我女儿的男朋友很上进，但是家境一般，我也会棒打鸳鸯，不让他们在一起，因为我觉得门当户对是最重要的，而且需要受到双方父母的祝福，才是一段幸福的婚姻。”
而鲍蕾却说“我觉得我会尊重女儿的意见，因为我觉得爱可以战胜一切，只要女儿幸福就好。”
我觉得陆毅的观点有一点太偏激了，男生很上进的话，完全可以凭借自己的力量让妻子和孩子过上好日子的。
门当户对的核心从来不止是钱，更多是认知和价值观匹配。有案例显示，家境普通但能力强、智慧足的人，能以财智弥补财力差距，这种匹配反而更长久。上进本质是对生活的担当，比现成家境更珍贵。
父母反对的婚姻风险确实更高，数据显示这类婚姻5年内离婚率比父母支持组高出28% 。但风险多来自人品缺陷或价值观冲突，而非单纯经济条件，上进恰恰能降低经济层面的隐患。
爱情难敌现实琐碎，但上进能搭建缓冲。有人陪家境普通的伴侣从无到有创业，最终公司估值过亿，用行动扭转父母态度 。这证明关键不在起点，而在共同成长的动力。
两种观点本质是爱与现实的权衡。完全“棒打鸳鸯”忽视了人的成长性，一味相信“爱能战胜一切”也不够理性。看重上进底色，同时考量价值观契合度，才是更成熟的婚姻观。
