特朗普最新发声：“如果共产党候选人佐兰·马姆达尼赢得纽约市市长选举，除了最低限度的必要拨款外，我极不可能再向我挚爱的家乡——纽约市——投入联邦资金。因为作为一名共产党员，我认为这座曾经辉煌的城市毫无成功的机会，甚至连生存都成问题！一个共产党员掌权只会让情况变得更糟，作为总统，我不想把钱浪费在无谓的灾难上。治理国家是我的职责，我坚信，如果马姆达尼当选，纽约市将彻底陷入经济和社会灾难……” 先说说这位被特朗普点名的马姆达尼。他是哥伦比亚大学教授，主攻城市规划，平时最爱聊的话题是公共住房和社区发展。 去年他宣布参选纽约市长时，特意强调自己共产党员身份，说要用社会主义理念解决纽约的住房危机。 这话在自由派扎堆的纽约本不算稀奇，但特朗普偏要揪住这点大做文章，直接给他贴上灾难标签。 特朗普的逻辑很简单：共产党员当市长=纽约完蛋。他在社交媒体上连发三条动态，说马姆达尼要是上台，华尔街的银行家会连夜搬家，时代广场的霓虹灯都会熄灭。 更绝的是，他搬出自己当总统时的经验，说治理国家就得把钱花在刀刃上，绝不能喂给那些搞社会主义实验的城市。 这话听着像威胁，其实是在给共和党候选人站台——毕竟纽约市长选举向来是民主党内斗，特朗普突然插手，明显是想搅乱战局。 但纽约人可不买这套。有市民在时代广场接受采访时笑说：特朗普连纽约的地铁票价都搞不清楚，还敢预言城市命运？ 确实，马姆达尼的支持者抓住这点反击，说他提出的公共住房计划能解决10万家庭的住房问题，而特朗普当年在纽约建的豪华公寓，房价是普通人年薪的20倍。 这场口水战越打越热闹，连《纽约时报》都发社论说：用意识形态划分城市未来，太幼稚了。 翻开历史，特朗普和纽约的恩怨由来已久。 他当总统时，多次威胁要削减对纽约的联邦拨款，理由是这里不配合他的移民政策。2020年纽约疫情最严重时，他甚至说联邦政府不该给民主党执政的城市兜底。 现在马姆达尼参选，正好给了他新靶子——既能打击对手，又能讨好保守派选民，可谓一箭双雕。 不过纽约政坛的老江湖们看得更透。 有分析指出，特朗普真正担心的是社会主义思潮在年轻选民中蔓延。马姆达尼的支持者大多是25到35岁的年轻人，他们反感华尔街的贪婪，对公共福利有强烈需求。 这种情绪在2020年伯尼·桑德斯参选时就显露无遗，现在特朗普急着打压，其实是怕社会主义成为主流议题。 这场风波也暴露出美国政治的深层矛盾。 一边是特朗普代表的保守势力，死守资本主义传统；另一边是进步派推动的社会改革，试图解决贫富分化。纽约作为美国最大城市，自然成了这场较量的前沿阵地。 马姆达尼的竞选团队最近放出消息，说他计划把部分空置的豪华公寓改造成公共住房，这招直接戳中了纽约的痛点——这里有超过6万套空置房，同时有8万人无家可归。 特朗普的威胁能奏效吗？纽约市法律专家指出，联邦政府无权因为市长政治立场而削减拨款，除非该城市违反联邦法律。 马姆达尼本人则在推特上回应：纽约不需要联邦的施舍，我们要的是公平的税收政策。这话暗指特朗普时代给富人减税，导致地方政府财政吃紧。 从华尔街到布鲁克林，纽约人现在最关心的是下任市长能不能解决住房危机、改善公共交通，而不是候选人是不是共产党员。特朗普的言论或许能掀起一时波澜，但最终决定选举结果的，还是选民手里的选票。
