人民日报怒批的“死板服务”：村民蹚水排涝，喇叭却喊禁烧，基层治理该醒醒了！

人民日报怒批的“死板服务”：村民蹚水排涝，喇叭却喊禁烧，基层治理该醒醒了！ 人民日报下场怒批！近日人民日报刊登读者来信，阴雨天气，村民忙着排涝，村里的大喇叭却循环播放着“禁烧秸秆”，如此死板，怎能为群众更好服务？ 这则新闻一曝光，瞬间戳中了无数人的痛点，评论区直接炸了锅。画面里的场景实在让人五味杂陈：河南扶沟县崔桥镇的村民们蹚着齐膝的泥水，昼夜不停地抢收泡烂的玉米、疏通积水沟渠，满心都是“赶农时、保收成”的焦急；而村里的大喇叭却不管不顾，一遍遍循环“严禁焚烧秸秆，违者依法处罚”，路边还挂着“做守法公民当禁烧模范”的横幅 。更讽刺的是，被雨水泡了几天的秸秆，用手一拧就能挤出水分，根本不具备焚烧条件，村民们连顾命保收的功夫都没有，哪来的心思去烧秸秆？ 有网友犀利吐槽：“这不是服务群众，这是脱离群众！”还有人现身说法：“老家之前也这样，收麦时天天下雨，麦子都发芽了，干部还在群里发禁烧通知，要的是农机支援，来的是检查打卡。”更有人一针见血：“禁烧是为了环保，排涝是为了吃饭，两件事都重要，但总得分个轻重缓急吧？” 其实大家愤怒的从来不是“禁烧秸秆”这个政策本身。秸秆禁烧的初衷是守护生态环境，长远来看对群众和区域发展都有意义，多数村民也都理解支持 。真正让人无法接受的，是这种“一刀切”的机械执行，是只重“痕迹”不重“实效”的形式主义。干部们在“秸秆禁烧指挥部”值守点里打卡拍照，就能算完成工作；大喇叭播着规定好的口号，就算落实了政策，可谁去管村民们缺排涝设备、少人手支援的实际困境？ 基层治理的核心是什么？从来不是把政策念一遍、把横幅挂起来，而是真正读懂群众的急难愁盼。村民们当下最需要的，是农机调度的帮助、沟渠疏通的支援、农技指导的服务，是能帮他们减少损失的实在举措，而不是与眼前困境毫无关系的禁令广播。就像网友说的：“群众的炕头还湿着，你却在念防火经，这不是工作，是敷衍。” 反观湖南的做法，恰恰给出了最好的答案。面对秸秆处理难题，湖南没有搞“一刀切”禁烧，而是推出“禁改限”新政，根据平原、山区的不同地形，划分禁烧区和限烧区，既保障了环保需求，又降低了农民的处理成本，让政策真正贴合实际 。这背后藏着的，正是“以群众需求为导向”的治理智慧——政策好不好，不是看口号响不响，而是看能不能解决真问题。 基层治理最怕“闭门造车”。秸秆禁烧的初衷是好的，但忽视地域差异、不顾实际场景的机械执行，只会让政策变味，让群众寒心 。就像浙江台风过后，干部们第一时间帮农民抢收杨梅、指导蔬菜抢收，用实际行动纾民困、暖民心，这才是群众真正需要的“服务” 。 人民日报的怒批，本质上是在提醒所有基层工作者：治理不是“按剧本演戏”，服务不能“照本宣科”。村民的泥水里，藏着治理的真相；群众的急难愁盼里，装着工作的方向。大喇叭可以喊禁烧，但更该喊农机调度电话、农技支援渠道；干部可以守岗位，但更该走进田间地头，和村民一起蹚水出力。 基层治理不需要“花架子”，需要的是“接地气”；群众不需要“空口号”，需要的是“实打实”。希望这声怒批能唤醒更多沉睡的形式主义，让基层工作者真正弯下腰、沉下心，把耳朵贴近群众，把功夫下在实处。 最后想问大家：你遇到过这种“死板服务”吗？你觉得基层治理该如何平衡政策执行与群众需求？欢迎在评论区聊聊你的看法！为什么嫁女儿大多数父母会要彩礼 上传一张你手机里天空的照片吧