就在刚刚！ 美联储突然对外宣布了！ 2025年11月4日，美联储戴利表示：今年降息50个基点使美联储处于更有利的位置，决策者应对12月利率决定持开放态度；通胀仍高于目标水平，需要将其降下来；劳动力市场已明显放缓。 可能有人听着有点绕，这些话翻译成大白话就是：美联储今年已经给利率降了两次（每次25个基点，共50个），戴利觉得这个操作让他们手里有了更多余地；至于12月降不降，现在不说死；物价涨得还是比目标快，得压一压，但就业市场确实凉下来了。这几句话搁一块儿，其实全是矛盾——又要降通胀，又怕就业垮了，所谓的“有利位置”更像骑在墙头的尴尬处境。 戴利说的“开放态度”，往好听了说是“看数据办事”，往难听了说就是美联储内部根本没达成共识。就在她说话的前一天，芝加哥联储主席古斯比刚放话，说自己对12月降息的门槛“比前两次高多了”，觉得通胀连续四年半超目标，贸然降息是犯“抢跑错误”。另一边美联储理事库克又觉得“就业风险已经超过通胀风险”，12月完全有可能再降。你看，连自己人都吵得不可开交，戴利的“开放”不过是给这种分歧找了个体面说法。 更关键的是，现在美联储连判断数据的基础都快没了。美国政府停摆快一个月，劳动力市场、通胀的最新月度数据全断更了，统计局的人都在休假。戴利说他们“不是在盲飞”，能靠企业沟通和调查数据决策，但这些非官方数据的水分有多大？比如9月的官方通胀数据还是3%，离2%的目标差着一截，但这都是一个多月前的老黄历了。用过期数据支撑“开放态度”，跟闭着眼摸黑走路没本质区别。 所谓的“更有利位置”也透着蹊跷。今年这50个基点的降息，表面是救就业，实则可能藏着缓解政府债务的私心。美国现在欠了35万亿美元的债，利率每降25个基点，一年就能少花875亿美元利息。这种“为财政降息”的嫌疑，让原本该中立的货币政策变了味。更讽刺的是，降息本想托住经济，却可能给通胀“添柴”——美国银行早就算过，新关税能让核心通胀再涨0.5个百分点，这会儿降息相当于一边灭火一边浇油。 对普通人来说，这些摇摆不定的表态才最闹心。企业老板不知道该不该扩大投资，毕竟12月利率是升是降没个准信；老百姓更纠结，房贷利率可能因为降息降一点，但超市里的牛肉、服装价格涨得更快。有数据显示，关税成本里50%到70%都得消费者扛着，降息省下的那点钱，根本抵不上物价上涨的窟窿。市场现在对12月降息的预期忽高忽低，一会儿50%一会儿70%，说白了就是被这种模糊表态给搅乱了。 戴利的话里藏着美联储的真实困境：想保就业又怕通胀反弹，想稳市场又怕政策失准，想统一口径又压不住内部分歧。但把“没共识”包装成“开放态度”，把“缺数据”说成“灵活应对”，这种回避核心问题的做法，只会让市场更迷茫。真要处于“有利位置”，该是明确给出方向，而不是用模棱两可的话左右试探。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美联储降不降息 美联储利率决定 美联储 美囯降息 美聯儲降息 美联储减息 美国会降息
