北京，一对夫妻离婚分财产，女方要求分房产遭拒，男方称，房子由父母全款购买，只是登

北京，一对夫妻离婚分财产，女方要求分房产遭拒，男方称，房子由父母全款购买，只是登记在夫妻双方名下，所以归其个人所有，前妻无权分割！律师：属于夫妻共同财产，女方有权要求分割！ 据读嘉新闻11月5日报道，好家伙，这事儿闹得，真叫一个“婚前海誓山盟，离后寸土必争”！ 事情是这样的，夏女士和她丈夫结婚两年，日子过不下去了，决定一拍两散，可到了分财产这一步，俩人卡住了。 问题的核心就是那套婚房，这房子是结婚后，公公婆婆掏空积蓄，全款给小两口买的，但关键在于，房产证上清清楚楚写着夏女士和她丈夫两个人的名字。 现在要离婚了，男方不干了，觉得这房子是他家的钱买的，理所当然就该是他一个人的，他振振有词地说，这钱是他爸妈一辈子的血汗钱，这房子就该是他个人的婚前财产，只是暂时登记在了俩人名下而已。 夏女士一听这话，气得浑身发抖，她觉得男方简直是在“耍流氓”，结婚这两年，她为了这个家付出了多少？洗衣做饭、打扫卫生，家里上上下下、里里外外，哪样不是她操持的？ 就连每个月的水电费、燃气费、物业费，也都是她省吃俭用交的，她觉得，就算自己没出买房的钱，这两年的辛苦付出，难道就一文不值吗？房产证上白纸黑字写着她的名字，这难道是写着玩的？ 两个人谁也说服不了谁，吵得面红耳赤，昔日的夫妻情分在房子面前显得那么脆弱，夏女士越想越憋屈，一气之下，直接找了律师咨询。 她心里也没底，毕竟房子确实是公婆出的钱，没想到，律师听完她的叙述，直接给她吃了一颗定心丸。 律师告诉她，别怕，这房子你不仅有份，而且还能因为这两年的家务劳动，要求额外的经济补偿，这话一出，网上可就炸了锅，不少网友觉得男方太不地道了，纷纷替夏女士鸣不平。 有位网友说得特别实在：“当初登记名字的时候怎么不说只写自己的？那时候想着用夫妻共同财产的名义显得自己大方，现在离婚了就翻脸不认账，这不是典型的又当又立吗？” 其实，男方的想法在现实生活中并不少见，很多父母出资给子女买房，都觉得钱是自己家出的，房子自然就是自己家的。 可他们忽略了一个顶顶重要的事情：法律是怎么认定的，咱们国家《民法典》里写得明明白白，不动产这东西，看的是登记。 房产证上写了谁的名字，这房子在法律上就是谁的，当时男方父母全款买房，在办房产证的时候，如果只写了儿子的名字，那这房子毫无疑问就是儿子的个人财产，夏女士确实没份。 或者，他们可以在赠与的时候，签一个书面协议，明确表示这笔钱或者这套房子，只赠与给儿子一个人，跟儿媳妇没关系，再去公证一下，那也行。 可他们偏偏选择了把两个人的名字都写上，在法律上，这种行为就被看作是父母对夫妻双方的共同赠与，除非有相反的证据，否则这套房子就是铁板钉钉的夫妻共同财产。 男方现在拿“我爸妈出的钱”来说事，在法律面前是站不住脚的，这就像你请朋友吃饭，菜都点上桌了，吃完了你又说这顿饭钱只算你一个人的，朋友吃的得自己掏钱，这不讲道理嘛。 当初登记名字的时候，就是一种承诺和认可，现在想反悔，晚了，再说说夏女士的家务劳动，以前很多人觉得，女人在家做家务是天经地义的，是“分内之事”，但现在法律不这么看了。 《民法典》里专门有个“家务劳动补偿”制度，说的是，夫妻一方因为照顾孩子、老人，或者协助另一方工作，承担了更多的家庭义务，离婚的时候，就有权利要求另一方给补偿。 夏女士这两年包揽了全部家务，还自己掏钱交各种生活杂费，这些付出虽然不像上班挣钱那样直接，但它实实在在地为这个家庭创造了价值，保证了家庭的正常运转，也让男方可以没有后顾之忧地在外面工作。 如果把这些家务活换算成市场价，请个保姆两年下来也得十几万，这笔账不能不算，所以，法律支持她要求补偿，这是对她付出的承认和尊重，也是一种公平的体现。 说到底，婚姻不仅仅是感情，也是一份契约，既然选择了走进婚姻，就要遵守规则，财产的登记、协议的签订，都是白纸黑字的约定。 不能在享受权利的时候心安理得，到了要承担义务的时候就想赖账，男方如果一开始就想把房子牢牢抓在自己手里，就应该在结婚前把这些事都弄明白，而不是等到离婚的时候，才来扯皮耍赖，试图用亲情伦理来对抗法律规定。 这件事情也给所有准备结婚或者给子女买房的父母提了个醒：钱的事情，一定要提前说清楚，做好规划。 是只给儿子，还是给小两口，不同的选择对应不同的法律后果，别因为一时的含糊或者爱面子，给将来的生活埋下这么大的一个雷。 缘分尽了，好聚好散是最好的结局，为了房子撕破脸皮，不仅伤害了曾经的感情，也让自己显得十分难堪。 信源：读嘉新闻2025-11-5——北京男子离婚拒分房:“我爸妈买的，你没资格!"公婆全款买房登记双方名下，法院判女方有权分割