特朗普近期公开宣称，若不是尼克松当年在外交上破冰“释放”中国，打开对华交往的大门，美国如今不会面临这般棘手的麻烦，更不会遭遇如此强大的全球对手。 这番将中国发展归因于外部“释放”的言论，不仅简化了复杂的历史进程，更忽视了中美关系的本质与全球格局的演变逻辑。 特朗普口中单方面的“释放”说法缺乏历史支撑。 尼克松访华之所以成为改变世界格局的事件，核心在于当时的国际环境与两国战略诉求的契合。 冷战格局下，美苏争霸的态势让双方都需要寻找新的战略平衡点。 美国深陷越南战争的消耗，国内经济与社会矛盾凸显，需要通过改善对华关系缓解战略压力。 中国则面临着复杂的周边安全环境，需要打破外交孤立，为国内发展创造稳定的国际空间。 那次历史性的接触，是两国基于自身利益的理性选择，是平等协商后的双向互动，而非某一方对另一方的“恩赐”或“释放”。 《上海公报》中确立的和平共处原则，为两国关系发展奠定了基础，其核心精神是相互尊重，而非单方面的主导或依附。 中美建交后的四十余年，双边关系的发展轨迹充分证明了合作共赢的本质。 贸易额从建交之初的不足25亿美元增长至2024年的6883亿美元。 双向投资存量突破2600亿美元，这样的数字背后是两国产业的高度互补与市场的相互赋能。 美国的农产品、集成电路、汽车等商品大量进入中国市场，中国的机电产品、轻工业制品支撑着美国的民生与工业体系。 超过7万家美企在华投资兴业，对华出口支撑了美国国内93万个就业岗位。 7000多家中资企业在美国落地，为当地创造逾100万个就业机会。 特斯拉上海储能超级工厂的快速投产、福耀玻璃在美国的扎根发展，都是中美投资合作共赢的鲜活例证。 即便是在贸易摩擦期间，双方的贸易规模依然保持稳定。 2024年中美货物贸易额和服务贸易规模较2017年分别增长18%和34.7%，这一事实足以说明市场规律与互补优势的强大力量。 特朗普提及的“麻烦”，本质上是全球力量格局调整过程中出现的适应性挑战。 中国的发展成就源于亿万人民的艰苦奋斗，源于持续推进的改革开放，源于对自主创新的执着追求。 从完善的产业体系到不断升级的科技创新能力，从超大规模市场到持续优化的营商环境，中国的竞争力是在自身发展与国际合作中逐步积累的。 美国在部分领域感受到的竞争压力，是大国发展过程中的正常现象，而非所谓“打开大门”后的负面结果。 事实上，美国的很多“麻烦”源于自身政策的失衡。 单边关税措施导致美国通胀率上升，消费者每年多支付额外成本。 中西部农场主失去重要市场；高科技领域的出口管制，让英伟达等科技巨头损失惨重，也延缓了全球技术创新的进程。 这些问题的根源并非中国的发展，而是对竞争的误读与单边主义的执念。 中美关系的发展始终与全球格局紧密相连。 作为世界前两大经济体，两国经济总量超过世界三分之一，对全球和平与繁荣负有重要责任。 在气候变化、公共卫生、核扩散等全球性议题上，双方的合作空间广阔且必要。 国际社会普遍呼吁中美保持稳定互动，俄罗斯《独立报》、巴基斯坦《每日时报》等媒体多次强调，中美和平相处将利好全世界。 即便是在竞争加剧的背景下，48%的受访美企仍将中国列为全球前三大投资目的地之一。 53%的企业计划2025年增加在华投资，这一趋势充分说明市场对中美合作的坚定信心。 特朗普的言论混淆了历史因果，将复杂的双边关系简化为单一的“因果链条”。 尼克松访华的历史价值，在于为大国之间超越分歧、平等对话树立了典范，而非所谓“制造对手”的开端。 中美关系的本质是互利共赢，而非零和博弈。 中国始终坚持相互尊重、和平共处的原则，这一立场与尼克松访华传递的精神一脉相承。 美国对华政策的困境，不在于半个世纪前的历史决策，而在于能否客观看待中国的发展，能否摒弃零和思维，在竞争中寻求合作，在合作中管控分歧。 全球多极化的趋势不可逆转，大国之间的良性互动是时代的必然要求。 中美两国的发展道路不同，但宽广的地球完全容得下双方各自发展、共同繁荣。 那些将中国发展归因于外部“释放”的说法，既无视历史事实，也忽视了中国人民的奋斗与选择。 中美关系的未来，取决于双方能否坚守相互尊重的底线，能否顺应合作共赢的潮流，这既是对历史经验的继承，也是对两国人民根本利益的负责，更是对全球和平与发展的担当。 信息：特朗普之前访华的7位美国总统 去了哪里说了什么？ 2017-11-04 10:20:00 来源：新华视点
