台湾青年联合会理事长何溢诚发文写道：“如果大陆想要武统台湾，那么台湾可能见不到解放军的影子，就已经被大陆的火箭军给打的稀巴烂了” 一石激起千层浪，这番话迅速在岛内引发热议，有人拍手叫好，也有人直言“唱衰台湾”。 但无论立场如何，谁都不能否认，他说出了一个被长期回避的问题：两岸之间的军力差距，究竟有多大？ 何溢诚的发言并不只是危言耸听。他点出的重点，是大陆火箭军的远程打击能力。 这种能力并不需要登陆作战，不用派出海陆空大军，仅凭导弹打击，就足以对台方的关键设施进行精准瘫痪。 现代战争的规则早已改写，拼刺刀的年代早就过去，如今拼的是谁的导弹快、谁的打击准、谁的反应速度更快。 要理解何溢诚这番话背后的分量，得先看看火箭军的“家底”。 作为中国军队的独立军种，火箭军手握东风系列弹道导弹与长剑巡航导弹，具备核常兼备的双重打击能力。 东风-17这种高超音速导弹，不仅速度快得惊人，还能在高空变轨，现有的反导系统几乎拿它没办法。 打击精度方面也不是“打一片”，而是“点名打”，圆概率误差已经缩小到米级，意思就是想打哪里就打哪里，指挥中心、雷达阵地、电力系统、机场跑道，都是它的“靶子”。 更令人警醒的是，这一切都不是纸上谈兵。东部战区近年来多次在台海周边组织火箭军实战化演练，模拟多波次、全时段打击，从福建发射到台北，时间只需大约七分钟。 这意味着，一旦局势失控，火箭军的第一波打击甚至可能在台岛还在开防空会议时就已完成。这种反应速度和打击密度，正是让何溢诚下定论的底气所在。 这番言论之所以在岛内引发震动，也与当前的政治气候密切相关。 赖清德当局始终拒绝承认“九二共识”，持续推动“以武拒统”的路线，靠“不对称作战”与外部援助来对抗大陆。 所谓“不对称”，其实就是用小而精的手段来对抗大规模的正规军。但问题在于，这种策略能否真正顶得住实战考验？ 眼下，美国国内“弃台论”愈演愈烈，不少智库和前高官都在公开场合表示，台湾并不属于美国的“核心利益”，美军是否会直接介入，仍是个大大的问号。 与此同时，岛内年轻一代的心态也不再像过去那样一味激进。面对经济压力和安全焦虑的双重夹击，越来越多的青年开始质疑当局的防务政策是否真能保全台湾安全。 何溢诚的发言，某种程度上正是这种情绪的集中体现。他不是在“唱衰”，而是在提醒：幻想靠外援解决问题，是一种危险的误判。 这种提醒并非空穴来风。数据显示中国大陆的军费已连续多年增长，2025年预算已超过1.8万亿元人民币。 相较之下，台当局的防务预算虽也年年提高，但在整体军力对比上差距仍然巨大。尤其是在导弹数量、种类和部署密度上，台湾根本无法与大陆火箭军相提并论。 更现实的是，大陆并没有隐藏自己的底线。北京一方面坚持“和平统一”的方针，另一方面也明确“不承诺放弃使用武力”。 在2025年国防白皮书中，大陆重申了对“台独”零容忍的态度，同时强调火箭军将继续作为战略威慑的重要支柱。 这种双重信号的传达方式，就是要让岛内清楚和平不是单方面的让步，而是需要彼此的认知与配合。 从战术层面来看，火箭军的存在大大降低了两岸冲突的“门槛”。 过去，一场战争或许需要大兵压境，如今打击可以远距离完成，甚至在对方还没反应过来时，战斗就已经结束。 这也是何溢诚所说“见不到解放军的影子”的含义所在。导弹一响，战局已变。 火箭军的威慑能力不仅体现在数量和技术上，更在于“快速打击+精确打击”的组合拳。 它不是靠堆积量取胜，而是靠打击效率和战术选择赢得优势。这种能力不但让对手难以防范，也为大陆在处理台海局势时提供了更多主动权。 而在岛内，何溢诚的声音虽然并不代表主流舆论，但却代表了一部分理性思考的声音。 面对现实的军事差距，他呼吁台湾社会放下幻想，认识到依赖“不对称作战”或外部援助并不能真正保障台湾安全。 他的主张是回归理性，通过两岸交流来寻找和平出路，而不是继续走向对抗的死胡同。 最近，解放军继续在东南沿海开展联合登陆演练，火箭军参与比重持续上升。这表明，大陆在维护国家统一问题上的战备态势并未放松。 与此同时，岛内对于高额军费投入的质疑声也越来越多。民众更关心的是房价、就业和物价，而不是导弹数量或战机型号。 从整个事件来看，何溢诚的发言虽然简短，却真实地反映出岛内一部分人的清醒认识。 面对两岸关系的现实困境，与其继续在美方援助的幻想里打转，不如静下心来思考：台湾的未来到底要靠谁来决定？ 信息来源： 《围岛集结、多向抵近！现场视频直击解放军位台岛周边演训》——央视新闻
