银行这次碰到硬茬了！山东律师取4万现金被追问用途，拒绝后竟遭报案，网友：凭啥查我

银行这次碰到硬茬了！山东律师取4万现金被追问用途，拒绝后竟遭报案，网友：凭啥查我花钱？ “取自己的钱还要报用途？这不是侵犯隐私权吗！” 山东东营的张律师（化名）怎么也没想到，自己去银行取4万现金，竟被柜员追问得哑口无言，拒绝告知后，银行直接选择了报案——这波操作彻底点燃了网友的怒火，也让这家银行结结实实碰到了“硬茬”。 事情的经过简单又离谱。张律师因个人事务需要使用现金，来到当地某银行网点办理取款业务，明确提出要取4万元现金。可当他递上身份证和银行卡后，柜员却没有直接办理，反而反复追问：“你取这么多现金干什么用？” 张律师当即表示，这属于个人隐私，不方便透露，且取款是合法正当的权利，银行无权过度问询。 本以为只是简单的沟通，没成想柜员态度坚决，声称“这是规定，必须告知用途才能取款”，双方僵持不下。让张律师更震惊的是，柜员见他拒不配合，竟然直接以“客户拒绝说明资金用途，疑似存在风险”为由，向当地警方报了案。当民警赶到现场了解情况后，也觉得十分无奈，在核实张律师身份和资金来源合法后，只能协调双方沟通，最终张律师还是没能当天取到钱。 作为一名律师，张律师对自身权益有着极强的敏感度。他认为，银行要求告知现金用途的行为，已经超出了合理的风控范围，严重侵犯了储户的隐私权和财产使用权——“我自己的合法收入，想怎么取、怎么用，只要不违法，银行凭什么干涉？” 忍无可忍的他，将整个事件的经过（包括与柜员的沟通录音、银行的处理方式）详细整理后发到了网上，瞬间引发轩然大波。 网友们的评论直接炸了锅，一边倒地支持张律师：“取自己的钱还要被查户口？银行是不是管得太宽了！”“4万又不是400万，至于这么小题大做吗？这规定到底是保护储户，还是为难储户？”“还好是律师，换作普通人说不定就被唬住了，银行这是捏软柿子捏惯了！” 还有人分享自己的经历：“上次取2万现金，柜员问我是不是要赌博，气得我当场就投诉了！” 舆论发酵后，涉事银行的领导彻底坐不住了，第一时间主动联系张律师，诚恳地向他道歉，解释这是柜员对规定理解不到位、操作失误导致的，承诺会严肃处理涉事员工，并为他开通绿色通道办理取款业务。但张律师却表示，事情远没有结束——他不仅要维护自己的合法权益，更要为所有储户讨个说法，要求银行明确“现金取款用途问询”的合理边界，杜绝此类侵犯储户权益的行为再次发生。 其实，银行对大额现金取款进行必要的问询，初衷是为了防范洗钱、电信诈骗等违法犯罪活动，这一点无可厚非。但问题在于，“必要问询”和“过度干涉”的边界必须清晰。根据《人民币银行结算账户管理办法》等相关规定，银行有权了解客户的资金用途，但前提是“合理且必要”，且不得强制要求客户必须告知，更不能以此为由拒绝办理合法的取款业务。像4万元这样的金额，远未达到需要强制报备的大额标准，银行的做法显然是小题大做，甚至涉嫌违规。 这件事之所以能引发全网共鸣，本质上是戳中了很多人“被过度管控”的痛点——在日常生活中，不少人都有过类似的经历：办业务被要求提供无关材料、取现金被反复追问用途、转账被限制额度……这些看似“为了安全”的规定，一旦超出合理范围，就会变成侵犯公民合法权益的“枷锁”。 银行作为金融机构，既要履行风控责任，更要尊重储户的合法权益，不能把“规定”当成为难储户的工具。而作为储户，我们也要像张律师一样，在自身权益受到侵犯时，敢于站出来维权——毕竟，合法的财产权和隐私权，容不得任何人随意践踏。 你有没有遇到过类似的经历？你觉得银行取现金时，应该追问资金用途吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！上联：贫在闹市无人问，下联怎么对 你家乡方言姑娘叫什么