光明正大资敌？中国一企业去年帮印度建全球最大炼钢炉，每年能产400万吨的铁水，要知道，连我们国内都还没有，结果呢，印度转头都背刺，竟向中国钢铁加25%的税！
这家帮印度圆梦的中国企业正是中冶赛迪，打造的是印度塔塔Kalinganagar钢厂2号高炉，5873立方米的有效炉容创下全球纪录，年产能实际达到437.5万吨铁水。
整套项目从设计、设备供应到施工建设，全程由中国团队主导，用的都是咱们自主研发的尖端技术，这个项目还经过了国资委的官方公示，是公开透明的国际经贸合作。
当时中国工程团队克服了语言障碍、技术标准差异等多重困难，才让这座超级高炉在2024年9月成功点火投产，印度一下子拥有了全球顶尖的炼钢产能，本该是双赢的美事，没料到短短半年就变了天。
2025年2月，印度财政部直接发布公告，对中国进口钢铁加征12%的临时关税，还明说后续要加码到25%，有效期可能长达两年。
而这项政策针对的平板轧材，占中国对印钢材出口的63.5%，等于直接卡住了中国钢铁企业的对印出口通道。
印度这么做可不是临时起意，看看它的产业现状就懂了，作为全球第二大粗钢生产国，2022年产能已经达到1.57亿吨，但高端炼钢技术一直依赖进口，中国输出的高炉技术正好补上了它的短板。
可印度一边靠着中国技术实现产能跃升，一边又以“保护本土市场”为借口加征关税，这种操作已经不是第一次了。
之前中国保变电气带着特高压核心技术进入印度，投入超12亿元建工厂，手把手培训了200多名印度工程师，连绝缘油检测、线圈绕制这些核心工艺都倾囊相授。
结果印度政策一变，要求90%政府订单必须本土企业中标，还强制索要核心图纸，最后保变电气只能以1.37亿元贱卖90%股权，累计亏损超12亿元。
小米、OPPO等企业也没能幸免，要么被高额罚款，要么被强制转让股权，印度这套“优惠政策引诱投资→技术落地后政策变脸→合规审查强制收割”的套路已经相当成熟。
很多人疑惑，咱们为什么要把这么先进的技术输出给印度，连国内都还没普及。
其实中企出海本质是想拓展国际市场，通过技术合作获得合理收益，毕竟全球经济一体化背景下，正常的经贸往来本无可厚非。
但问题在于，合作得看对象，印度的操作完全突破了商业诚信的底线，一边享受着中国技术带来的产能红利，一边用贸易保护主义的手段打压中国企业，这种吃里扒外的行为实在让人不齿。
技术是国之重器，不是用来喂养白眼狼的，适当的技术输出可以，但必须守住底线，核心工艺和关键技术不能轻易外传，更要做好风险评估，不能因为眼前的利益就忽视了潜在的隐患。
之前盾构机技术输出后，印度转头就用在边境建设上，现在炼钢技术输出又遭背刺，这些血的教训都在提醒我们，国际合作从来不是单方面的善意付出，没有足够的风险防控，再大的合作也可能变成别人收割我们的工具。
印度加征关税的背后，还有跟风国际保护主义的影子，看到美国对全球钢铁加征25%关税，就跟着有样学样，以为这样能保护本土产业。
可事实是，印度连续两年成为钢铁净进口国，自身产能过剩的问题根本不是加征关税能解决的，反而会因为失去中国的优质钢铁供应，推高本土制造业成本，最终得不偿失。
中国企业也该从这些遭遇中清醒过来，“技术换市场”的老路在某些国家已经走不通了，与其冒着技术流失和资产损失的风险去迎合不可靠的合作伙伴，不如把更多精力放在国内技术升级和靠谱的国际市场上。
真正的合作应该是相互尊重、互利共赢，而不是单方面的索取和背叛。
技术可以输出，但信任不能廉价，合作可以开展，但底线不能突破。
国际市场从来不是温情脉脉的乌托邦，而是充满博弈的竞技场，只有守住核心技术、做好风险防控，才能在合作中掌握主动权。
大家觉得面对这种“教会徒弟饿死师傅”的合作对象，中国企业该彻底停止合作，还是该制定更严格的规则继续尝试？
