张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，

张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 2025年联合国大会就乌克兰问题投票，有个决议是要求俄罗斯从乌克兰领土撤军、停止敌对行动的，最终投票结果是93票赞成、18票反对、65票弃权。联合国里一共190多个成员国，赞成的93票接近一半了，反对的才18票，连零头都不够，这哪能叫“绝大多数支持俄罗斯”？要是18票就算绝大多数，那93票算啥？这不是明摆着颠倒黑白嘛。更关键的是，这18张反对票里，还藏着不少门道，不是说投了反对票就一定是支持俄罗斯。就像美国，这次也投了反对票，但它可不是帮俄罗斯说话，而是因为跟欧洲盟友闹掰了，自己另搞一套提案没成，赌气似的反对了乌克兰的提案。还有匈牙利这些国家，反对理由也五花八门，有的是跟周边国家有矛盾，有的是想抱美国大腿，真正因为“支持俄罗斯”才投反对票的，恐怕没几个。张维为只提反对票，却不说这些票背后的真实原因，这不就是故意挑着说、隐瞒实情吗？再看那65张弃权票，这更不能当成支持俄罗斯的证据，弃权的国家里，有中国、巴西、阿根廷这些大国，还有不少非洲国家，它们弃权是有自己的考量的。就像中国代表傅聪当时说的，中方支持一切致力于和平的努力，是希望推动双方坐下来谈判，找到能照顾彼此关切的解决方案，这跟“支持俄罗斯”完全是两码事。很多非洲国家是觉得这场战争拖累了全球经济，不想选边站，只想劝和促谈，它们心里其实更认同领土完整的原则，只是不想直接得罪任何一方。要是把这些弃权票都算成“支持俄罗斯”，那真是曲解了人家的立场，估计这些国家自己都得喊冤。反观那93张赞成票，那才真能代表国际社会的主流态度，欧洲的法国、德国、英国这些国家就不用说了，全都投了赞成票，它们最清楚这场战争对欧洲的影响。还有不少亚洲、非洲、拉丁美洲的国家也投了赞成，这些国家大多是中小国家，最看重的就是《联合国宪章》里说的领土主权不可侵犯原则。对它们来说，今天要是默认大国可以随便出兵占领小国领土，明天自己说不定也会遭殃，所以它们投赞成票，是在维护自己国家的根本利益，也是在维护国际社会最基本的规矩。 93个国家，覆盖了全世界各大洲，这才叫“绝大多数”的态度，张维为却睁眼说瞎话，把18票说成绝大多数，这不是糊弄人吗？再看看张维为在节目里的说法，他总说乌克兰是美国的“棋子”“弃子”，这话或许有几分道理，美国确实在俄乌冲突里捞了不少好处，军工复合体赚得盆满钵满，现在特朗普政府又想止损抽身，乌克兰的处境确实可怜。但问题是，乌克兰被美国利用，跟俄罗斯该不该撤军、国际社会支不支持俄罗斯，是两码事啊。不能因为美国不是好东西，就反过来觉得俄罗斯出兵占领别国领土是对的，更不能说绝大多数国家都支持这种行为。这就好比有人被坏人欺负了，另一个人趁机抢了他的东西，咱不能因为讨厌那个坏人，就说抢东西的人是对的，还说大家都支持抢东西的人，这逻辑根本说不通。张维为总爱用“温文尔雅”的态度说话，听着好像挺有学问，但骨子里是在偷换概念。他避而不谈93票赞成的核心事实，也不提国际社会对领土主权的普遍认同，只揪着美国和乌克兰的矛盾说事儿，把个别国家的特殊立场当成普遍情况，这就是故意误导观众。尤其是对咱们中老年人来说，可能不太清楚联合国投票的具体门道，很容易被他那套看似有理的话骗了，但只要咱把票数一亮，把里面的道道说清楚，谁对谁错一眼就看明白了。国际社会的态度从来不是靠嘴说的，得看实际行动和公开投票。 2022年俄乌冲突刚爆发时，联大就有过类似投票，当时140票赞成谴责俄罗斯的行动，那时候张维为咋不说“绝大多数支持俄罗斯”？到了2025年，虽然赞成票少了一些，可还是远超反对票，这说明国际社会的主流立场根本没变，还是认领土完整这个理儿。那些投反对票的国家，要么是跟俄罗斯有特殊关系，要么是有自己的小算盘，根本代表不了“绝大多数”。说真的，咱们普通人看国际事儿，就认两个理：一是事实，二是规矩。事实就是俄罗斯军队在乌克兰的领土上，规矩就是大国不能随便欺负小国、侵占别国地盘。联合国的投票就是把全世界各国的态度摆到了台面上，93票赞成、18票反对，这事实明明白白，规矩也清清楚楚。