被特朗普晾了40分钟，德国总理公开唱反调，不接受乌克兰割让领土

见完特朗普之后，德国总理扬言：让乌克兰放弃顿巴斯，就好比让美国放弃佛罗里达州，欧洲的反对意见，有用吗？
 
在特朗普与泽连斯基以及欧洲领导人举行了双边峰会和多边会晤之后，德国总理默茨声称：乌克兰不应在停火谈判中被迫向俄罗斯妥协，放弃其对乌东顿巴斯地区的领土诉求。
 
甚至他还表示：俄罗斯要求基辅放弃顿巴斯地区，这就好比要求美国必须放弃佛罗里达州。默茨这个比喻的确很有意思。但问题是，这种马后炮，并没有什么意义。
 
如果欧洲真的想坚定捍卫乌克兰领土完整。德国总理就应该当面说给跟特朗普听。当然，我们并不是要刻意地嘲讽德国总理。更不是说，乌克兰守护领土的完整性有什么问题。
 
事实上，默茨的表态更多表现出的是欧洲虚伪的一面。比如在援助乌克兰问题上，欧洲国家实际上是口是心非，或者说，根本没有什么诚意。
 
因为他们给乌克兰的大多数援助，采用的是贷款方式。换句话讲，这些援助乌克兰以后是要“连本带利”还给欧洲的。
 
更何况，如果德国真像他们总理说的那样，十分坚定地支持乌克兰，那么他们为什么不直接派兵帮助乌克兰收回顿巴斯呢？
 
毕竟仅靠乌克兰的军事力量，他们无论如何都是不可能发动一场决定性的反击战，夺回顿巴斯地区的控制权，甚至乌克兰士兵的伤亡还会大大增加。
 
正所谓存人失地，人地皆存。德国总理的意思，就是想让乌克兰存地失人，其结果不就是让乌克兰人地皆失吗？
 
事实上，德国方面认为乌克兰不应在停火谈判中被迫向俄罗斯妥协，其目的并不是真的支持乌克兰，而是为了他们自己的战略利益。
 
简单讲，目前在解决乌克兰危机问题上，欧洲方面之所以执意横插一脚，坐上谈判桌，一方面担心自己失宠，被特朗普“边缘化”，另一方面不想被俄罗斯压住，想充当欧洲事务的主角，在未来商讨欧洲安全架构时，构建一个更有利于欧盟的安全架构。
 
在此次华盛顿多边会晤后，欧洲方面明确表示，他们希望乌克兰能够获得安全保障。这其实就是为了方便他们进一步掌控乌克兰，把乌克兰作为战略缓冲地带，继续跟俄罗斯对抗下去。
 
同时，欧洲希望保持乌克兰领土的完整性，其真实目的是担心俄罗斯会得寸进尺，继续蚕食乌克兰领土，不断压缩欧俄之间的最后一块“安全缓冲区”，进而威胁到英法德等欧洲核心国家的安全利益。
 
很显然，包括德国在内的这些欧洲领导人的意见，之所以会脱离现实，甚至完全不考虑现实，不是因为他们又多“正义”，而是他们对自身野心的一种掩饰罢了。从这个角度讲，德国总理的表态，根本没有什么实际意义。
 
需要指出的是，自从8月15日阿拉斯加美俄首脑峰会之后，特朗普似乎更加倾向于倾听普京的意见。比如，特朗普在此次美欧乌三方会晤期间，中途竟然溜出会场，给普京打了一通四十分钟的电话，就可以充分印证这个观点。同时，这也成为刷新国际外交底线的一次即兴表演。
 
从此次美欧乌会晤中途，特朗普溜出会场给普京打电话的这一细节之中不难看出：在对待俄乌两国的态度上，特朗普也是截然不同的。对于俄罗斯，特朗普表示可以考虑承认俄方已占领的乌东四州和克里米亚领土。
 
在此次美乌峰会之前，特朗普专门到白宫门口迎接泽连斯基，在两人共同进入会场时，特朗普特意向泽连斯基展示了一张标有俄军占领乌克兰领土的地图。这摆明了就是告诉泽连斯基，领土问题就这样了。或者用特朗普的话说就是，有些事情发生了就回不去了。
 
但对待乌克兰，特朗普虽然改变此前的态度，愿意向乌克兰提供安全保障，但也明确表态：不允许乌克兰加入北约。
 
另外，在是否停火问题上，特朗普与普京在阿拉斯加也达成了共识：可以不停火进行谈判。并且，在此次跟欧洲和乌克兰领导人举行会晤时，还非常倡导“边打边谈”。
 
毫无疑问，在美俄意见基本一致的背景下，欧洲的反对有用吗？特朗普最近常常挂在嘴边的一句话，或许能够回答这个问题。特朗普说，俄罗斯是一个非常强大的国家，而他们不是。