可不知道为什么，这话从美国政客嘴里说出来，怎么听着这么不对劲？ 翻看美国过往，他们所有参加的战斗，很难说是因为人。 个别除外！ 第一次世界大战，美国到欧洲参战的军队超过200万。 那时候他们的武器装备没有绝对优势，因此，在己方军队人数不是对方5倍以上时，根本不敢主动进攻。 二战时期，诺曼底登陆后，德国精锐丧失后拼凑起来的军队，都能和美军打成那样！ 太平洋战区对日作战，美军破译了日军密码，还有先进雷达，等于掌握着战场主动权了。 可一旦双方死磕，美军无论伤亡，还是战场推进，都不能和武器装备挂钩。 很难想象，美军的装备要是被咱们的先辈拥有，会是什么场景。 之后的朝鲜战争、越南战争，美军都有绝对装备优势，可结果呢？ 美国打得最漂亮的是海湾战争，可别说是因为人，世人自己看得明白。 所以啊，美国领导人出来反复阐述人在战场中的重要性，感觉有点讽刺，因为他们所有参加的战争，赢得胜利从来没有是因为人。 相反有的战争，他们有着绝对装备优势，还打输了？ 为什么？ 其实不久前，美国战争部长也有类似的论断。 他们一个个跳出来说这些，有那么一点越缺什么就越炫耀什么的味道。 我大胆猜测一下他们的动机，是因为他们的主要对手、双方要是发生热战，他们的武器装备优势已经丧失了。 高超音速导弹，美国没有，他们引以为傲的航母，现在据说能动的只有4艘了。 不久前，美国政府因为欠薪，把本该用于武器研究的费用挪来给军队发工资。 因此，未来，双方的武器装备优势只会越拉越大，到最后美国彻底沦为弱势一方。 所以，他们只能寄希望于唤起军队的斗志。 可据我所知，美国军队最缺乏那玩意。 他们军人上战场，很多时候必须靠嗑药让自己保持亢奋，否则士气分分钟瓦解。 想不到，人生短短数十载，还能亲眼目睹一个世界超级大国的兴衰。
