“19岁男生错付车费自杀”案宣判。[听歌] 之前备受关注的19岁男生在沪因900元车费纠纷轻生案，法院一审判决近日出炉，涉事司机被判返还900元，但拒绝道歉。 2025年3月29日，河南鹤壁籍的19岁青年小郭初次来到上海，准备投靠在沪打工的堂弟。 他从上海虹桥高铁站搭乘司机王某的车辆，约定车费为110元。 下车时，小郭误将110元车费付成了1010元，这笔钱对他拮据的家庭而言意义重大，相当于他母亲近半个月的收入。 当晚8点33分，小郭通过微信给王某留言：“你好我这边付多了，能不能给退回来”，但没有得到任何回复。三天后，他为追讨多付车费至公安机关咨询求助。 遗憾的是，4月6日凌晨，这个年轻的生命在苏州穹窿山结束了自己的一生，其遗体后被游客发现，警方调查认定死亡排除刑事案件可能，系服用农药自杀。 今年6月，小郭家属在上海浦江法院起诉司机王某，要求返还多支付的900元。 庭审中，王某辩称小郭下车前称手机快没电，担心后续无法使用手机支付，因此提出微信转账1010元用以“套现”，自己已在扣除车费后将900元现金交给小郭。 然而，法院经审理认为，王某未能就其“已返还现金”的说法提供任何证据。 根据举证规则，当事人未能提供证据证明其事实主张的，需承担不利后果。 因此，法院难以采信王某的抗辩意见。 10月30日，法院作出一审判决，责令王某于判决生效之日起十日内向小郭家属返还900元。 判决后，司机王某对记者表示：“钱给法院了，去找法院”。 虽然一审胜诉，但小郭的哥哥表示，家属至今既未收到900元退款，也未等到司机的道歉。 小郭的哥哥回忆庭审细节时称，王某在庭审中毫无悔意，甚至表示“谁会为900块钱去自杀？肯定是你弟有病”。这种态度让家属倍感痛心。 家属最初选择诉讼时，本可主张精神损害赔偿，但经过与律师协商，最终决定只要求返还900元。他们曾希望能在法庭上与司机见面，从而得到对方当面道歉，但王某一直未现身。 法院判得了对错，却判不回生命。当网友讨论这900元时，其实是在讨论人与人之间那份将心比心的温度。 “看了真心疼，19岁正是最好的年纪。司机要是当时能回个消息，也许悲剧就不会发生。900块钱对有些人就是一顿饭，对有些人却是半个月的生活费。” “我是跑出租的，说句公道话，误收钱退还是本分。这行不容易，但做人要有底线。我们车队群里都在说这个事，以后遇到类似情况肯定第一时间处理。” “从判决看，司机没法证明已经退现金，败诉是必然。但法律是底线，道德是更高的要求。一句“对不起”真的那么难吗？” “这个男孩太傻了，为什么要用别人的错误惩罚自己？刚出社会的年轻人真的需要心理辅导，遇到挫折要想开点。” “特别能理解他，刚来城市举目无亲，900块钱可能就是全部希望。希望平台能改进支付系统，设置大额转账验证。” “司机可能确实没看到消息？不过法院判决后还不退款不道歉，这就说不过去了。现在钱给了法院，为什么不能当面说句抱歉？” “比900元退款更重要的是基本善意与道德责任感。正如小郭家属所期待的，一句真诚的道歉，有时远胜过经济赔偿。” 这场悲剧让我们看到，在快节奏的城市生活中，陌生人间最基本的善意何其珍贵。 如果你在路上不小心多付了钱，对方就是不还，你会怎么做？是自认倒霉还是坚持维权？欢迎在评论区分享你的看法和经历。 信息源：九派新闻、大河报
