江苏苏州，一网友称自家3岁的孩子在超市拿了两块泡泡糖没付款，母亲发现后技师送了回来并道歉，甚至还按照上一位顾客购买其他物品的60元金额予以了赔付，可是赔付后超市老板还是不依不饶，称孩子盗窃了几千元的商品，要求家长予以赔付。协商无果后，家长拍下了视频发在网上。 视频中，一男子称我老婆都让他送过来了，这样吧，把监控拿出来吧，偷你几千块钱东西，你拿出来吧，你看你又不承认了是吧？ 据悉，男子称自家的3岁孩子和自己的老婆去超市，3岁的孩子拿了两块泡泡糖，结果刚出门就被孩子妈妈发现了，于是，妈妈就带着孩子回到了店里退还并道了歉，还按照上一位顾客购买的其他物品的60元予以了赔付。 但是，超市老板却表示，最近店里丢了上千块钱的东西，都是这个孩子偷的，要求孩子父母支付这笔赔偿款。 孩子父亲赶到店里后，便和商家展开了争论，并要求商家提供监控证实是自家的孩子偷的，如果有监控，愿意赔偿10倍甚至是百倍，可是面对孩子父亲要求提供监控的要求，商家又表示家长这是在抠字眼。 事发后，孩子父亲将这段视频发了出来，超市所在的公司表示，会成立核查组进行调查。 其实，3岁的孩子哪里知道什么叫偷东西，眼里只有好吃的，就算男童真的是偷，这个行为在法律上，也不会予以评价，无论是刑法还是治安管理处罚法，对这个年纪的孩子，都不成立。 有人说，孩子父母看到孩子拿了两块糖之后，就主动回来了，说明人家根本没有主动占小便宜的意思，店家要求人家赔偿60元都是多了。 还有人说，我也是开超市的，这种事情遇到太多了，多数的时候告诫父母要好好管教，拿了多少东西，家长赔付多少，不会额外要赔偿的。 其实，超市要求孩子父母赔偿60元，就已经没了法律依据，更何况要求家长赔偿上千元呢？ 3岁的孩子偷拿超市物品，虽然在定义上为盗窃，但是，孩子并不会因此受到任何追究和处罚，这是孩子的年龄决定的。 但是，作为孩子的父母，也就是孩子的监护人，按照民法典的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 也就是说，孩子父母应当赔偿超市的实际损失，而不是按照上一位顾客购买的结算单来支付赔偿，超市这样做，完全没有任何依据。 如果超市要求孩子父母支付近期损失上千元，并表示都是这个孩子偷的话，在不能提供监控的前提下，实际上，这算是对孩子的污蔑或者是诬告，那么，作为孩子的父母，不仅有权利不支付，而且还可以要求超市向孩子道歉，甚至是要求赔偿的权利。 如果超市采取了过激的手段，强行要孩子父母支付赔偿的，那么，这有可能会涉及到敲诈勒索等问题，如果查证属实的话，超市相关人员甚至还面临被拘留的后果。 虽然孩子这样做不对，但是父母至少有了态度，作为超市来说，就不能再蹬鼻子上脸了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
