我比较认同段永平“机器人不一定非得是人形”的观点，形态服务于功能，而非相反。机器

我比较认同段永平“机器人不一定非得是人形”的观点，形态服务于功能，而非相反。机器人的价值在于解决问题，而非复刻人类形态，过度执着于人形设计，反而可能陷入技术冗余与成本高企的困境。正如段永平所疑惑，炒菜机器人无需长得像保姆，工业分拣、灾区救援等场景更无需机器人拥有双足双手。现实中，轮式扫地机器人以高效清洁占据家庭市场，机械臂以毫米级精度支撑工业生产，无人机突破地形限制完成巡检救援，这些非人形机器人凭借结构简单、成本可控、适配性强的优势，已在各领域实现规模化落地。反观人形机器人，至今仍面临稳定性差、能耗高、商业化艰难的瓶颈，其复杂结构更多时候成为功能实现的负担而非助力。机器人的进化不该被“人形”框架束缚，如同自然界生物形态因生存需求而多元，机器人也应循着“功能定义形态”的路径发展。无论是多臂机械装置，还是履带式移动平台，只要能高效完成任务，就是有价值的机器人形态。段永平的观点，恰是对技术功利性的清醒回归，也指引着机器人产业应聚焦实用价值，在形态多元化中寻找更务实的发展方向。