乌克兰难以实现“最后胜利”（恢复1991年全部领土），本质是多重结构性矛盾与战略

乌克兰难以实现“最后胜利”（恢复1991年全部领土），本质是多重结构性矛盾与战略局限叠加的结果，需从四维深析： 国内根基脆弱：战争摧毁经济，2024年经济基本崩溃，工业产能仅存30%，超800万人逃亡致劳动力断层。兵源依赖“抓壮丁”，适龄男性流失超百万，前线士气与动员潜力逼近极限。社会长期承压，民生凋敝加剧内部凝聚力损耗。 外援“输血”难续：乌90%军事装备依赖欧美，但援助可持续性存疑。美国共和党明确反对无限制援乌，欧盟因匈牙利等国反对，援乌预算屡遭阻挠。更关键的是，欧美援乌隐含“控局不控结果”逻辑——提供武器但不直接参战，避免与俄全面对抗。 俄罗斯“熬鹰”战略奏效：俄依托能源出口（对亚出口增40%）、军事动员（现役+预备役超百万）维持战争机器。核心目标非全面占领，而是通过消耗乌军，迫其接受乌东四州“既成事实”。俄军专打乌军有生力量，逐步压缩乌防御空间。 欧美战略目标收缩：对欧美而言，乌克兰是“抗俄工具”而非核心利益。当战争长期化，欧美更倾向“冻结冲突”——通过军援维持乌存续，但不愿为“收复全部领土”背负无限成本。这种“有限支持”与乌“全面胜利”诉求的根本错位，注定结局难如所愿。 所以，乌国内疲态、外援不可持续、俄战略韧性及欧美目标收缩，共同构成“无法胜利”的深层枷锁。其最可能出路，是在保留核心领土基础上，与俄达成“有条件和谈”，换取国家存续。