11月12日，这两天日本政界和社会热议的一个话题是，是否要采取果断的措施，驱逐中

11月12日，这两天日本政界和社会热议的一个话题是，是否要采取果断的措施，驱逐中方驻大阪的领事薛剑？那么如何看待这个事情，未来日本真的会走到这一步吗？

首先，日本所引用的是《维也纳外交关系公约》的第9条——不受欢迎的人物( Persona Non Grata)。这几天，看似日本国内的舆论风起云涌，许多右翼的国会议员和评论员纷纷发声要求驱逐，今天自民党也通过决议，提到了驱逐的可能性。但说到底，问题并没有这么复杂，是否驱逐并不需要国会的同意，而只是一个行政命令而已。因此，只要高市早苗本人同意，就可以立即采取驱逐的决定。

因此问题的关键就在于，高市早苗会这么做吗？我的判断是不会。从这几天高市早苗在国会的表现，包括内阁官房长官木原稔对外的发言就能看出，高市早苗准备冷处理这个事件，将尽可能避免在相关问题上继续纠缠。说实话，无论是薛总领事，还是这几天中方的反应，肯定都让高市早苗和她的团队大惊失色，没有想到中方会做出如此强硬的回应。而从她首相的身份出发，也不适合道歉或收回发言，因此冷处理和保持沉默是最好的应对方式。

今天不少日本网友的发言很有意思。日语当中也有和中文类似的说法，那就是会咬人的狗不叫。他们讽刺说高市之所以大放厥词，就是一种情感的宣泄，在政策上根本没有做准备。高市如果真的想帮台湾，那就应该一句话都不说，而默默地进行军事准备。其实这些日本网友的说法是很有道理的。

而从历史上来看，战后日本几乎没有驱逐别国外交官的记录。最近一次是在2022年的乌克兰危机之后，由于俄罗斯方面驱逐了日本的外交官，日本才做了外交报复，驱逐了俄方的外交官。如今的中国仍是日本的第一大贸易伙伴，如果因为这种事就驱逐了中国的重要官员，导致两国关系严重恶化，这个责任恐怕高市也是承担不起的。所以，未来对中方穿小鞋是肯定的，但应该不至于走到驱逐的这条路。