为啥海军的军费总是要比陆军高出好几倍？ 从核心装备造价来看，海军装备的成本堪称惊人，我国自主建造的山东舰仅舰体平台就耗资 350亿元，更先进的电磁弹射航母福建舰，造价直接突破400亿元大关。 这还只是基础平台的费用，航母要形成战斗力必须配备舰载机，一架歼15舰载机单价超过 4 亿元，辽宁舰满编24架就需近百亿元，而山东舰和福建舰的舰载机配置规模更大，成本自然进一步攀升。 再看看海军的其他家底，一艘055型驱逐舰约60亿元的造价，相当于陆军一个装甲团的全部装备价值，而一支航母编队至少需要搭配2-3艘驱逐舰、2-3艘护卫舰，再加上补给舰和潜艇，仅装备采购费用就轻松突破千亿元。 相比之下，陆军装备成本低得多，即便是价格较高的坦克、火炮，单价也仅几千万元，一个装甲师的全部装备总价值不过几十亿元，不仅远低于一艘海军主力舰，更无法与千亿级别的航母编队相提并论。 海军装备的日常运行消耗同样不容小觑，山东舰单次出海仅燃油开销就十分庞大，它的油箱可装载8000吨重油，按每吨4000元计算，单次加满油就需要3200万元，这还只是航母自身的燃油消耗。 整个航母编队中，驱逐舰、护卫舰、补给舰等舰艇的燃油消耗叠加，单日油费就能达到数百万元甚至上千万元，而舰载机使用的航空煤油单价更高，几十架舰载机密集开展起降训练一天，仅航空油料的支出就会突破千万元。 装备损耗带来的成本支出更为突出，航母甲板环境特殊，舰载机每次拦阻降落产生的冲击力相当于一辆小汽车高速撞击墙体，每一次起降都会损耗阻拦索与弹射器的使用寿命。 这根直径不足 5 厘米的阻拦索，美国曾给出单根1000万美元的天价且不开放技术参数，好在我国已实现自主研发，将成本控制在500万元左右，仅为进口价格的十分之一，使用寿命还比美国标准提升了20%。 训练和实战中的弹药消耗更是耗资巨大，普通空空导弹一枚约 120万元，反舰导弹单价动辄3000万元以上，巡航导弹价格更是高达数千万元乃至上亿元。 一次实弹演练发射十几枚导弹，几亿、十几亿元就会直接消耗，这一数额相当于陆军一个师一年的训练经费，而到了实战中，消耗会呈指数级增长。 二战时期的珍珠港事件就是典型例子，日本联合舰队偷袭珍珠港，仅用数小时就击沉击伤美国海军8艘战列舰、3艘巡洋舰、3艘驱逐舰，损毁188架飞机，美国海军太平洋舰队几乎全军覆没。 这些舰艇和飞机是美国海军数十年的积累，其中“亚利桑那”号战列舰的造价换算到现在高达几十亿美元，却在一上午的时间里彻底沉没。 海军军费居高不下，核心在于其“沉没成本”和“消耗速度”远超陆军，一艘航母、一艘驱逐舰建成后，需要持续投入资金进行维护保养。 参考美国数据，核动力航母的使用和支持费用是建造费用的3.6倍以上，一旦战损就是巨额损失，而陆军装备即便受损，补充的成本和周期都远低于海军。 更关键的是，海军是唯一能长期自持开展跨洋作战的兵种，要维护广阔的海洋权益，必须拥有足够规模的舰队，这些都需要海量资金支撑。如此看来，海军军费遥遥领先也在情理之中，毕竟它是唯一一个能单日耗尽数十年积累的兵种，投入不足根本无法满足其建设和运行需求。
