比9人闯家打砸更讽刺的,是“谁死谁有理”的歪理居然有人买账!民警提前叫去调解被怼“调解还会出事”,事后却把“砸块玻璃”当轻描淡写,这藏在轻飘飘说法里的嚣张,简直让人窒息。 咱换位思考下,一群人踹门闯家、打砸半小时,换谁能站着挨揍?反抗从来不是“黑社会”,是刻在骨子里的求生本能——家是最后的安全堡垒,连家都被入侵了,难道只能被动挨打?更荒谬的是,居然有人觉得“死了就有理”,仿佛死者身份能洗白上门施暴的恶行。 法律讲的是是非对错,不是比谁的眼泪多、谁的命没了更值得同情。施暴者的死亡从来不是免责金牌,把它当成“受害者”标签,才是对正义最大的亵渎。群众眼睛亮得很,谁是施暴者、谁是被逼反抗,心里门儿清。 你觉得这位被告人的反抗算不算正当防卫?来评论区说说你的真实想法~

