何为正当防卫？
首先正当防卫应该是冲突双方在双方都没有违法的前提下互殴，造成另一方死亡，才可能适用正当防卫过当，至于双方有一方首先违法，就不适用正当防卫。作为首先的违法者应该承受违法的任何代价，不存在正当防卫过当的说法。这个界定非常重要。
其次正当防卫出发点和落脚点就是维护受害人利益。主动违法的一方不能称之为受害方。被违法者利益受到伤害，为保护利益，采取任何手段都是正当的，即使造成侵害人伤亡，也是合法的，侵害人仍然不能称之为受害人，受害人依然是被侵犯利益的一方。所以，法院不应该以事件后果分受害人，而应该看双方谁先违法予以界定。为狗侵害别人利益而死，是不能界定为受害人的，法院的界定明显存在偏袒。
第三正当防卫不应该成为保护违法者的理由，这是西方式的强盗逻辑。只允许以色列轰炸屠杀加沙人，不允许哈马斯组织阿拉伯人反抗，这是典型强盗逻辑。只允许为狗违法的人伤害别人权益，却禁止被侵害人采取手段反抗，这不是强盗逻辑是什么？如果这样强盗逻辑胜诉，以后我们利益谁来维护？谁还相信法院？
所以，正当防卫不可滥用，应该正确解读。正当防卫前提必须是双方都不能违法，否则就不适用正当防卫。