国防部前部长粱光烈曾经主张：“晚打不如早打，小打不如大打，打一个，不如拉日本一起打”！ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 梁光烈所说的“早打”和“大打”并不是提倡主动挑起战争，而是一种预防性的战略思维，我们都知道，很多时候麻烦并不是一开始就显现出来的，而是随着时间的推移逐渐积累，当我们拖延决策时，问题往往会变得越来越复杂。 就像1950年的抗美援朝，如果那时中国没有及时出手，等美军顺利占领朝鲜，把兵力部署到鸭绿江边，东北的工厂矿山都暴露在敌人的火力范围内，届时中国将没有任何喘息的机会。 这就是“晚打不如早打”的核心思想，如果拖延让敌人有机会不断集结力量，最后的结果只能是被动应战，甚至到那时，面对的是外部势力的干预和复杂的国际局势。 历史给了我们太多这样的教训：拖得越久，局势就越复杂，反而让自己处于不利位置，梁光烈的“早打”并非是想主动寻求战争，而是在告诉我们，面对核心利益，不能有任何犹豫，必须通过提前采取措施，将潜在的风险消灭在萌芽阶段，避免局势失控。 而“打得大”则更进一步，意思是如果行动，就要彻底，面对潜在的威胁，不能仅仅采取一些象征性的手段去试探，通过偶尔的演习或是小规模的制裁，这些举措可能看似有威慑作用，但其实不过是“挠痒痒”。 这种行动不会真正让对方收敛，反而可能激发敌人的进一步挑衅，历史上我们见过太多这样的例子：小规模的冲突只会让敌人感到自己有足够的空间和时间，进而加大力度，在这种情况下，与其与对方拉锯战，不如一次性给出致命一击，彻底消除威胁。 梁光烈提到的“打一个，不如拉日本一起打”，乍一听可能让人以为是在针对日本的挑衅，但实际上，这句话指的是一种战略布局。 在美国的亚太战略中，日本早已不再是一个单纯的旁观者，近年来随着日本不断突破和平宪法的限制，增强军事力量，尤其是在台湾问题上的频繁干涉，使得日本不再是“中立”的角色。 回顾日本近些年的军事行动，不难发现其对台海局势的态度并不消极，日本不仅参与了美军在亚太的联合演习，还在琉球群岛部署了针对台海的导弹，这一切无不指向一个问题：日本正在成为美国在亚太地区牵制中国的重要盟友。 因此梁光烈提到“拉日本一起打”，不仅仅是指日本在台海局势中的潜在干预，更是在提醒我们，在处理台海问题时，不能忽视日本这一关键因素，如果没有预见到日本的介入，可能在真正行动时会被其侧翼的压力所牵制，导致战略上的被动，通过这句话，梁光烈的战略意图显而易见——不仅要应对台独势力，还要应对那些背后支持它们的外部势力，尤其是日本。 当，这些话并不是单纯的威胁，而是对未来可能局势的预警，我们不希望局势走到那个地步，但如果真的到了不得不采取行动的时刻，我们必须有足够的准备和决心，战略主动权的掌握在任何一场博弈中都是至关重要的，尤其是在复杂的国际局势中，主动权意味着能够主导局势发展，而不是被动应对。 中国的国防力量近年来取得了巨大的进步，这不仅仅是技术装备的提升，更是战略视野的拓展和深思熟虑的准备，我们坚持走和平发展道路，但在核心利益面前，决不会有任何妥协。 正如梁光烈所说，“能战才有资格选择不战”，强大的国防能力并不是为了发动战争，而是为了让和平成为可能的结果，只有确保在任何情况下我们都能够捍卫自己的核心利益，和平才不会只是空洞的口号。 台海问题的复杂性不言而喻，外部势力的介入、台独势力的挑衅，都让这个问题变得更加棘手，但正因为如此，中国才更加需要清晰的战略和坚定的立场，我们不能任由局势的发展被外部力量所左右，而是要在每一个关键时刻掌握主动权，确保在任何可能的冲突中都能稳住局势，避免陷入消耗战或无休止的博弈中。 在这个充满变数的世界里，能保持冷静、明确立场、灵活应对，才是最重要的战略原则，梁光烈的言辞或许有些直白，但它背后的深意正是提醒我们，不论未来的局势如何变化，我们都应该做好充分的准备，随时为可能的冲突做好应对准备，确保在任何情况下都能够站稳脚跟，捍卫国家的主权与尊严。 对此，大家有什么看法呢？
