全网吵翻的不是狗命也不是人命，而是“正当防卫”为啥越守越糊涂？ 狗先咬人，摔狗自保没毛病，可狗主人带着一群人破窗踹门，把60岁老人打得鼻骨骨折，这哪儿是讨说法，分明是非法入侵的恶霸行径。 法律早说了，面对不法侵害的制止行为不算违法，难道非要等受害者躺倒在地，还手才叫正当？ 我始终觉得，正当防卫的边界从来不该是受害者的忍耐力，而该是不法侵害的嚣张度。 家是最后的安全堡垒，当别人都打到家门口了，退无可退时的反击，凭啥要被苛责“下手重”？“法不向不法让步”不是空话，得让守规矩的人敢还手、不心慌。 要是连自家门口都护不住，法律的公平正义何在？你觉得面对私闯民宅的侵害，该怎么界定正当防卫才合理？
评论列表
猜你喜欢
【61评论】【11点赞】
【44评论】【9点赞】
【50评论】【10点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户12xxx22
真正的爱狗人士，爱狗胜过爱人
用户13xxx89
未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。