日本前首相鸠山由纪夫近日再次发声，点明当年中国放弃日本战争赔款，是周恩来总理区分了军国主义者与普通民众，核心前提是日本承认台湾属于中国，当时日方也承诺尊重，所以日本绝不能干涉中国内政。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 中日关系，这两个国家的故事在世界历史的长河里并不算短，你可以把它想象成一对复杂的情侣，彼此的恩怨情仇交织在一起，既有激情，又有伤痛，特别是1972年那个历史性的时刻——《中日联合声明》的签署。 那一刻双方达成了一个看似简单，却至关重要的协议：中国放弃了对日本的战争赔偿，而日本则承诺尊重中国对台湾的主权，多么令人唏嘘的“交换条件”：一个放下了几十年战争阴影的国家，换来了一个强烈的政治承诺，那就是“一个中国”，这一承诺，成为了中日关系的基石。 可是今天看起来，这个基石似乎岌岌可危，最近日本政坛又开始冒出一些不合时宜的声音，最明显的就是高市早苗的那番话，她在国会中毫不客气地说，如果“台湾有事”，那就可能构成日本的“存亡危机”，这话一出口，不仅让人惊讶，更让人感到一阵寒意。难道历史真的会因为几个人的言论而翻篇吗？ 让我们先回头看看，中国在1972年是怎么做出的选择。当时，周恩来总理代表中国做出了一个非常艰难的决定：放弃对日本的战争赔偿，对于中国来说，这意味着放下对过去战争的所有追索。 那时的日本正处于战后恢复的关键期，民众尚在为重建和发展而努力，中国政府没有让历史账单继续困扰日本，而是选择了一种“以德报怨”的战略智慧，这个决定背后有着深远的考虑——不仅是为了两国的未来，更是为了避免日本普通民众背负战争赔偿的沉重负担。 与此同时中国要求的条件只有一个，那就是日本政府必须明确承认台湾是中国的一部分，这是一个基于历史和现实的承诺，甚至在《中日联合声明》里也明确写明了这一点——这不仅是一个政治声明，更是对未来两国关系的约定。 近几年来日本一些政客似乎有些忘记了这个承诺，高市早苗的言论不过是其中最具代表性的一次，她的言辞把台湾问题与日本的“生存危机”联系在一起，这种无视历史共识、挑战两国关系基石的做法，实在是令人难以理解。 如果回顾一下历史，我们会发现，日本在台湾问题上的立场早已在多个政治文件中得到了明确约定，尤其是在1945年日本投降之后，中国恢复了对台湾的主权。战后国际秩序清楚地规定了台湾属于中国，任何外部势力不得干预，而现在竟然有人敢公开宣扬“台湾有事”可能成为“日本存亡危机”，这不仅是一种对历史的背离，更是对战后国际秩序的轻蔑。 值得一提的是，日本的这种右翼回潮并非一时的偶然，而是一个长期存在的趋势，从岸信介支持蒋介石“反攻大陆”，到佐藤荣作推动“两个中国”的言论，再到小泉纯一郎在历史问题上的挑衅，都是这种右翼势力不断在政坛上涌现的表现。 高市早苗的言论，也许不过是这些政客图谋的一部分，借着“台海危机”的幌子，推行日本的军事扩张，而她的背后，正是安倍晋三遗留下来的“强硬”政治遗产，安倍生前不止一次和台湾当局接触，甚至为“台独”分子授勋，试图将台湾问题政治化，这种对中国主权的公然挑衅，显然是在挑战历史与现实的底线。 不过也并非所有日本人都认同这种做法，鸠山由纪夫，曾任日本首相，并且一直主张中日友好，最近他再次站出来，毫不留情地批评高市早苗的言论，他直言不讳地指出，台湾问题是中国的内政问题，任何外部势力的干预都将使日本卷入无关的冲突。这番话虽不算轰轰烈烈，但却触动了不少理智声音的共鸣。 鸠山的表态，在日本政坛引起了广泛关注，有人称他为“亲中”，但更多理性民众认为他是在守住和平宪法的底线。这不仅仅是政治上的表态，更是一种对历史的坚守。 说到这里，不得不提的是，中国在历史上的宽容态度并不是没有条件的，当年放弃赔款的决定，表面上看似大度，实则是基于一种深远的战略考量。 中国没有忘记战争带来的伤痛，也从未放弃追求公正的权利，战争赔偿和受害赔偿是两个不同的概念，前者是国家之间的赔偿，而后者则是针对战争罪行对人民造成的伤害的赔偿，中国没有放弃后者的追索权，也没有放弃对日本在战争中的罪行追责的可能性。 因此如果日本在台湾问题上再度挑战中国底线，中国完全有理由重新审视这些历史遗留问题，提出相应的赔偿要求。 眼下中日关系已经处于一个关键的十字路口，如果日本继续走上挑战历史承诺、侵犯中国主权的道路，两国关系可能会重新回到冷战时期的敌对状态。 反之如果日本能够回到历史的轨道上，遵守《中日联合声明》中的承诺，尊重中国的核心利益，两国关系仍然有可能回到平稳发展的轨道上。 对此，大家有什么看法呢？
