上海，男子在滴滴平台下单，让骑手帮他送6台价值83000元的苹果17 Pro max手机，谁料，客户催单了，男子方知骑手未送货，他赶紧联系平台，平台让他报警，警方查监控发现，骑手拿着车票出现在火车站附近，警方断定，骑手是接单后，心生歹意，连人带货出逃。最终，平台赔付男子83000元，目前骑手还未找到。网友:只要他一开机就被抓，逃到哪都没用。 据报道，11月8号晚上，王先生接到客户电话，需要6台苹果17 Pro max手机，王先生因为当时忙，所以就在某滴滴平台下单，让骑手帮忙送过去。 就在王先生下单后不久，骑手就来取货了，王先生记得，骑手到店拿货后还专门拍照取单，显得挺专业。 骑手离开后，王先生就开始忙了，也没时间跟进，而且他认为在平台下的单，应该不会出现任何闪失。 谁料，半个钟后，王先生接到客户催单，让他快点送。 王先生挂了电话转头立马到平台查看订单进度，他发现，订单距离目的地还有6.9公里。 王先生觉得很纳闷，他和客户之间的距离也就7公里左右，按理已经过去半个钟，骑手应该送达了，可为何一直显示距离还有6.9公里？ 王先生不免有些担忧，他忍不住给骑手发信息，让他赶紧把东西给客户送过去，并提醒他，如果遇到特殊情况，请及时跟客户沟通。 信息发过去了，骑手没有回应，等了大概10分钟，王先生又给骑手发信息，但他依然没有回应，王先生着急了，忍不住联系平台。 不久后，平台安全专员回复王先生，告诉他，他们尝试跟骑手联系，但一直是失联状态，之后安全部门联系王先生，让他赶紧报警。 王先生有些纳闷，按理应该是平台报警啊，毕竟他是在平台下的单，不过王先生不放心，赶紧亲自到附近的派出所报案。 警方了解情况后立即展开调查，发现骑手最后的画面出现在高铁站附近，他手里还拿着一张票。 警方断定，骑手应该是拿到货后，发现货品贵重，心生歹意，连夜逃离上海。 目前警方还未抓到骑手，几天过去了，王先生的损失也没人管，他申请了媒体介入。 小强热线的记者联系了滴滴平台，他们表示，目前平台安全专员已介入，希望王先生耐心等待。 11月12日平台书面回复记者，已经给用户垫付了损失的款项，同时配合警方追究骑手的违法行为。 王先生也告诉记者，平台已经给他赔付83000元。 这事从头到尾透着“糟心”，说到底就是人心不足和信任崩塌的事儿。 王先生出于信任平台、图方便下单送货，骑手当面拍照取单的专业模样，更让他放下戒备，可谁能想到骑手见财起意，拿了贵重手机就跑路，连基本的职业操守和做人底线都抛在了脑后。 这骑手的行为既缺德又自私，本该履约送货，却被贪欲冲昏头脑，不仅坑了王先生，毁了自己的名声，还让后续骑手的信任度大打折扣。 而平台初期让用户自行报警的做法，难免让人觉得推诿，好在最终垫付了损失，算是守住了商家该有的担当。 网友说“一开机就被抓”，既是对不法行为的谴责，也是对公平正义的期待——不管逃到哪，违背良心和道义的事，终究躲不过追责，这份贪婪换来的只会是法律的严惩和一辈子的污点，实在得不偿失。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 本案中，骑手与滴滴平台存在劳务关联，其接单送货是履行平台指派的配送岗位职责，取货拍照取单的行为也印证了其是基于职务行为持有货物。 从法律关系来看，王先生交付手机后，货物的占有权实际归属于滴滴平台，骑手仅作为平台委派的履约人代为保管和配送，属于职务范围内的经手权限。 骑手见6台苹果手机价值83000元心生歹意，携货逃匿的行为，本质是利用配送职务的便利，将平台管控下的财物非法占为己有。 结合相关司法解释，该涉案金额远超职务侵占罪“数额较大”标准，已达到“数额巨大”级别，若抓获骑手，可依据此条追究其刑事责任。 《民法典》第832条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。 但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。 本案中，王先生通过滴滴平台下单送货，相当于与平台建立了货物运输合同关系，平台作为承运人负有将货物安全送达目的地的义务。 骑手作为平台指派的实际配送人员，其配送行为属于平台履行合同的职务行为，其携货逃匿导致货物灭失，并非不可抗力等法定免责情形，平台理应承担赔偿责任。 这也与平台最终向王先生垫付83000元损失的做法相契合，平台赔付后，可依据其与骑手的用工或合作协议，向骑手另行追偿因履职不当造成的损失，而王先生无需为骑手的违法行为承担额外风险。 贪心毁一生！卷货跑路躲得过一时，逃不过法律追责，迟早被抓！
