我有种预感 狗主反杀案胜诉，但死者妹妹的态度令人担忧！ 近日，狗主反杀案迎来了胜诉的结果，但是死者家属的态度让人非常担忧。 在接受媒体采访时，死者妹妹哭喊着说：“我们才是受害者！” 令人意外的是，死者妹妹竟然一点都没有对哥哥带人闯入民宅的行为感到悔意，反而说自家“一死三伤”，气势汹汹地质问狗主一家为什么不把伤病住院的情况说清楚。 似乎在死者妹妹看来，狗主一家的伤病住院不公开，不是事实，不是人证，而自家伤病住院，一定是事实，一定是人证。 此时此刻，死者妹妹似乎忘记了，正是因为哥哥带人闯入民宅，狗主一家才会受伤住院，一家人受伤住院，已经是很惨的了，难道不应该庆幸有一死三伤，而是应该一死一伤吗？ 现在法院已经判定狗主正当防卫成立，哥哥带人闯入民宅，属于不法侵害行为，是家人先不法侵害在身的，那么既然哥哥一家人不是善意的人，那他们一家人为什么没有想到这一点呢？ 申家一家人为什么要养这么凶残的大狗，为什么要把大狗锁在阳台上？这不是他们主动不法侵害在先的吗？ 申家一家人养大狗本身就属于不法侵害在先，其实是不法侵害在先的良善防卫不成立，不就可以全责了嘛！ 申家一家人为什么要住进高档小区？这不是为了安全，不让不法侵害在身的吗？ 现在看来，申家一家人虽然赢了官司，但是却和邻居们处成了仇人，他们可能不得不搬家，才能避险。 申家一家人虽然赢了官司，但是却不得不为不法侵害者的家人买单。 这就是法律啊，法律保护的是守法者，但是却让守法者为不法侵害者的家人买单。 这就是世道吗？法律难道不能让不法侵害者为自己的家人买单吗？ 这就是狗主反杀案的死者妹妹和哥哥一家人不法侵害在先，却没有想到申家一家人会正当防卫，而现在申家一家人正当防卫胜诉了，他们却还是要为哥哥一家人的不法侵害让买单。 这就是世道吗？难道法律不能让不法侵害者为自己的家人买单吗？ 现在申家一家人应该搬家吗？还是留在原地？你们怎么看？
