“我不服！”无锡，男子开车叼着一根牙线被监控拍摄处罚，违法行为是“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为！”男子质疑：“我两手握着方向盘，完全正常驾驶，怎么不安全了？”网友：吓死了！我长时间驾驶有点疲劳，嚼槟榔缓解缓解疲劳，这算不算违法？ 据广东新闻频道11月13日报道，那天钱先生吃完饭有点塞牙，就随手拿了个牙线棒处理一下，因为赶时间，他清理完后也没多想，就把牙线棒顺嘴叼着，发动汽车上路了。 一路上，他觉得自己开得稳稳当当，双手都老老实实地放在方向盘上，眼睛也一直盯着前面的路况，没觉得有任何问题。 可几天后，一条违章通知短信让他彻底蒙了，通知上白纸黑字地写着，他因为“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”被处罚了。 附带的照片清晰地显示，他当时嘴里正叼着那根牙线棒，钱先生越想越觉得冤枉，他认为，自己既没有打电话，也没有低头捡东西，更没有跟人聊天分神，双手握盘，目视前方，这怎么就妨碍安全驾驶了呢？ 他觉得这个处罚有点“小题大做”，于是提起了申诉，然而，申诉很快就被驳回了，理由是“嘴里叼着牙线棒，存在分散驾驶员注意力，影响驾驶操作的可能”。 这个“可能”二字，让钱先生心里更不舒服了，他不服气，把自己的经历和罚单照片发到了网上，想听听网友们的看法，这一下可捅了马蜂窝，网友们的评论五花八门，说什么的都有。 有的人觉得交警太较真了，一位网友说：“吓我一跳！我开车累了还嚼槟榔提神呢，嚼一下能精神好几个小时，这难道也算违法？” 还有人开玩笑说：“那要是开车的时候哼个小曲，是不是也算分散注意力？万一哪个音唱跑了，一分心，不也危险吗？” 这些调侃背后，其实是很多人对执法边界模糊不清的担忧，大家觉得，如果连叼个牙线棒都要罚，那开车时能做的事情也太少了。 当然，也有不少人站在交警这边，一位网友就说得挺实在：“安全驾驶无小事，你觉得没事，不代表真的没危险，万一急刹车，牙线棒戳到喉咙怎么办？或者突然要跟旁边车道的司机交流，嘴里叼着东西也不方便啊。” 这个观点得到了很多人的赞同，他们认为，驾驶员在车里的一举一动，都可能在紧急情况下变成致命的隐患。 交警严格执法，不是为了找茬罚款，而是为了所有人的生命安全负责，毕竟，谁也不想看到因为一个微不足道的小动作，最终酿成无法挽回的悲剧。 随着事情的发酵，有记者联系了无锡当地的交通指挥中心，工作人员的解释是，虽然法律条文里没有具体点明“不能叼牙线棒”，但这类行为确实属于妨碍安全驾驶的范畴，因为它们会分散驾驶员的注意力。 这个解释并没有平息争议，反而让一些人觉得更困惑了，有人提出，《道路交通安全法实施条例》里明确列出了几种妨碍安全驾驶的行为，比如打电话、看电视等，但并没有包括叼牙线。 法律没有明令禁止的，凭什么就说违法呢？这种依赖于执法人员主观判断的处罚，让很多人感到不安。 其实，这起事件的核心争议点，就在于如何界定“妨碍安全驾驶的行为”，法律条文不可能穷尽所有情况，总会留下一些模糊地带，而这些地带，恰恰最考验执法者的智慧和尺度。 从安全角度看，任何可能让驾驶员分心的行为都应该避免，科学研究早就证明，驾驶时哪怕只有几秒钟的分神，车辆也可能已经“盲开”出几十米远。 叼着牙线棒，嘴部肌肉的动作会下意识地占用一部分大脑资源，这在平时不算什么，但在瞬息万变的道路上，可能就会让你对突发状况的反应慢上半拍，这半拍，有时候就是生与死的距离。 从另一个角度看，公众的担忧也并非没有道理，如果执法的标准过于主观和宽泛，今天可以罚叼牙线，明天是不是就能罚开车时想心事？毕竟想心事也可能分散注意力。 法律的权威在于其明确性和公正性，如果处罚的依据变成了“我觉得你这样有危险”，那执法的公信力就会受到损害。 大家希望看到的，是清晰、统一、可预期的规则，而不是看执法人员心情的“橡皮筋”，这件事给我们所有人都提了个醒。 对于司机朋友们来说，驾驶座上永远没有小事，别觉得“我没事”“我能控制住”，很多事故的起因，恰恰就是这种过分的自信。 养成良好的驾驶习惯，上车就系好安全带，手不离方向盘，眼不离路况，把一切可能干扰驾驶的小动作都戒掉。 这不仅是对自己负责，更是对家人和路上所有人的生命负责，而对于执法部门来说，如何在高压严管保障安全和人性化执法赢得民心之间找到平衡点，同样是一个重要的课题。 在处罚模糊行为时，多一些解释和引导，让大家明白为什么这样是危险的，效果或许会比一张冷冰冰的罚单更好，说到底，规则的目的是为了保护我们，而不是限制我们。 信源：广东新闻频道2025-11-13——男子开车时叼牙线被处罚!交管12123管理员回应:其行为或属于妨碍安全驾驶。当地最新回应:违法行为记录已撤销。
