这就是美国没有腐败？任职国会议长这些年间，“国会山股神”南希·佩洛西的资产从78.5万美元增长到了1.33亿美元，投资回报率超出市场水平17000%，就连巴菲特也只能望其项背。 1987年佩洛西刚踏入国会山时，她和丈夫的投资组合还只在61万到78.5万美元之间打转，持仓都是些稳妥的传统股票。可随着她在政坛步步高升，从民主党核心成员一路坐到众议院议长，家里的财富也跟着坐上了火箭，到后来光是股票组合就涨到1.337亿美元，再加上名下估值500万至2500万美元的纳帕谷酒庄、旧金山湾区商业地产和政治数据咨询公司等资产，总资产直奔4.13亿美元，37年里硬生生翻了数十倍。 她的赚钱套路从来不是跟着市场规律走，而是精准踩着政策调整的节奏动。比如2023年底，在相关科技产业扶持政策明确前，她丈夫就以180万美元权利金购入某芯片巨头的看涨期权，行权价仅为每股12美元，最终以240万美元总成本获得5万股，后续政策落地后该股股价暴涨，这笔投资账面价值很快突破720万美元。 而在国会审议信用卡监管法案期间，他们家拿到了某支付巨头IPO的5000股配售额度，买入价44美元，两天后股价涨到64美元便迅速套现，而那份监管法案最终未能进入投票程序。这种每次都精准卡在政策节点上的操作，说是纯靠运气，估计没人会信。 除了股票投资，佩洛西家族还把政策红利玩到了实体产业里。他们名下有一家估值不低的意大利餐厅，靠着拿到的特殊经营许可，在同行里占尽优势，身价一路暴涨；还有那处纳帕谷酒庄，总能搭上农业相关的补贴和税收优惠顺风车，运营成本比同行低一大截，利润自然水涨船高。 那些别人抢破头都拿不到的资源和倾斜，在她这里仿佛成了家常便饭，毕竟制定规则的人，最清楚怎么利用规则为自己谋利。讽刺的是，她还长期反对禁止国会议员炒股的提案，宣称“美国是自由市场经济，议员应当能够参与金融交易”，让这种特权交易得以合法化。 别看特朗普天天把骂佩洛西挂在嘴边，他自己玩起权力变现来只会更溜。这位前总统在任期间，靠着总统身份带来的便利，家族生意赚得盆满钵满，其名下传媒公司的股份即便在股价大跌40%后，依然价值近20亿美元，再加上各类商业项目收益，总收入十分可观。 他任内放松了某类能源产业的监管力度，废除了拜登政府制定的火力发电厂排放标准，家族相关产业就跟着在这个领域大肆扩张，抢占市场先机；推动国际贸易协定谈判时，自家在相关地区的商业布局也同步跟进，借着政策东风收割红利。 他还通过家族信托间接持股，把总统身份带来的品牌溢价悄悄转化成实实在在的收益。特朗普集团早就从纯粹的地产公司，转型成靠“特朗普”冠名权赚钱的商业集团，除了收取数百万美元冠名费，还会抽取当地开发商最高25%的营业收入。 迪拜的高尔夫球场、印度的住宅楼群，只要挂上他的名字，价值就水涨船高，海外合作方不乏与当地政要交好的人士，这些合作往往还能间接影响美国的对外政策倾向。甚至有海外商家为了搭上关系，高价购买他家族品牌的特许经营权，光是这笔费用就让他赚得盆满钵满，妥妥的靠身份躺赚。 两人看似天天互相指责，实则都是这套权力游戏规则的受益者。佩洛西把立法权变成了财富配置的工具，特朗普把行政权当成了家族生意的背书，他们的财富增长轨迹，都和手中的公共权力紧紧绑在一起。 普通人一辈子兢兢业业，可能都攒不下多少积蓄，而这些手握权力的人，只需要踩着政策节点动动手脚，就能实现普通人想都不敢想的财富跃迁。 美国嘴上喊着“零腐败”的口号，实际上只是把权力变现包装成了“合法操作”。那些远超市场水平的投资回报率，那些和政策节点精准吻合的交易记录，本质上都是用公共权力换取私人利益。 所谓的西方民主反腐，说到底不过是自欺欺人的幌子，在17000%的投资回报率和巨额任期收益面前，所有的辩解都显得苍白又可笑。
