希拉里在近期哥伦比亚大学的演讲中公开提了一个话头，说五角大楼正讨论让中美俄“三分天下”的设想。 这个设想，不是空穴来风。她讲明白了，美国打算集中精力在西半球，俄罗斯和中国则各自主导东欧、东亚。消息迅速被福克斯、路透、美联社拿去报道。美国国内许多人听见这一说法后的反应，不太一致。有人陷入迷茫，也有人觉得荒唐。 希拉里的身份不算一般，她是美国前国务卿，还是“重返亚洲”战略的始作俑者，这番爆料背后是否有推进意图，谁能说清？她反对这种势力分割，认为这样做实际上是在放弃影响力。不少五角大楼的人也不认同，怕这样一来中俄就成气候，他们不是没见过中国这几年在东亚的动作。 所谓“三分天下”，实际也只在台面下讨论。美国是不是有隐忧？确实，美国全球布局摊得太开，东欧、中东、印太、非洲、南美……一堆摊子，力不从心。守着自己后院才保险，是这样吗？听上去，支持者觉得收缩反倒能干成事。但这一想法刚冒头，反对声就跟着来了。 有人认为，美国割掉半壁江山，是自降身份。原来带盟友玩，现在自己独占一条道？会不会让小伙伴们觉得美国靠不住？怕盟友家士气低落，怕竞争者趁虚而入。还有，美国媒体这么大张旗鼓地炒作，真就是在试水吗？这点谁不迷糊。 视线拉回中国，希拉里其实早年就是防着中国，在印太布了不少棋。如今让中国主导东亚？美国国内也怕是咽不下去。这种分割法，真能解决问题？换个角度，明着说中国强势，其实背后是他们对未来挺慌。就算不承认，现实是中国本来就不是吃素的。 美方忧心忡忡之下，美国商务、军方数次对中国释放压力。可换句话说，这种划界思路像极了“冷战”思维，听起来熟悉，却未必靠谱。中国外交几次强调，亚太不是谁的棋盘，不兴地缘争霸，只讲合作。这句官方话您可以信，也可以不信。但从最近这些年情况看，中国其实并不喜欢把自己放在对立面。 又说回来，有没有想过，美国如果真的退居西半球，会不会带来意想不到的结果？是不是说，美国根本就不放心旁边这几个对手？希拉里这一“披露”，某种程度上像是美国战略自我诊断，又像是在测试公众反应。 而且，美国如果真放手其他区域，那中俄会立刻填补吗？这里边的变量太多，谁又能保证世界格局不会乱套？有些事说着容易，做起来一地鸡毛。希拉里不认同，五角大楼也有人不认同，可偏偏这种话题又不能完全不提。 美国当下实力是不是在下滑？有数据说，军费涨了，影响力却没以前大。可也有人说底子还厚，总能回春。到底是战略收缩，还是主导全球，这两句话怎么能不矛盾。 中国这边，东亚主导权其实是个敏感话题。中国外交一向避开“领导者”身份，他们更提“合作共赢”，本地国家跟着一起发展。可真的让中国坐稳东亚领导位置，区域国家会不会有别的想法？也没人敢断言。 美国这盘棋，一边讨论划分势力，一边又担心丢掉领导。而中俄要不要接盘，也有人犹豫。是不是说整个世界都在等个明白人给答案？不一定。或许连他们自己都没打算真分天下。 一场势力范围的争论，绕了半天还是没结论。谁家都担心自己失去主动权，但又都不敢真下决心。到底该怎么走，还得慢慢观望。 说到底，希拉里这番话只是点了一把火。现在你怎么看，美国到底会不会主动收缩？三分天下真有可能吗？
