“这个厕所上的代价太大了！”浙江杭州，女子和婆婆出门着急上厕所，婆婆就带她去小区的一家康养中心，可紧接着却被民警找上门，原来康养中心认为两人非法闯入，而且使用后没关水龙头，对他们造成了3-5万元的损失，女子一家人都觉得这个说法很离谱。 李女士怎么都想不通，不过是两年前一个周日下午三点多，因为内急和婆婆去了趟小区康养中心的厕所，如今竟会被告上法庭。那天康养中心的门虚掩着，灯也没开，她们自然推开就进去了，墙上的服务指南明明写着下午一点到五点开放，谁会觉得这算非法闯入呢？监控里甚至能清晰听到她们洗手、冲厕所的声音，等她们离开后，水声就停止了。康养中心却在她们离开大约50分钟后发现漏水，一口咬定是她们没关水龙头。 李女士的丈夫仔细研究对方提供的证据后，发现这事儿漏洞百出。保安半夜拍摄的视频里，说水龙头一直开着，可洗手池周边居然是干的——要是水流了十二个小时，怎么可能这么干净？漏水点更像是从走廊另一间叫“半夏”的中医理疗房漫出来的，根本不是婆媳使用的那个厕所。最让人起疑的是，康养中心始终不愿意提供那天的水表数据，连法官要求都不给，这哪像是有理有据的样子。感觉就是康养中心自己设施出了问题，恰巧婆媳俩在那个时间点出现过，就成了现成的“背锅侠”。 公共空间的管理责任边界模糊得很。门虚掩着、公示的开放时间也没说周末不开放，普通人哪能分辨那么多细节。真要闭馆就得把门锁死挂上牌子，而不是让风险由进入的人承担。索赔好几万损失，光靠一句“预计”可不行，水表读数、维修清单、管道检查报告，这些实实在在的证据才是关键。事情拖了两年还没解决，恰恰说明责任划分和沟通机制存在很大问题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
